ES CIERTO

Vaya por delante que el objetivo de esta entrada no es la crítica, sino la defensa.

Como sabéis, formo parte de una lista a las elecciones para el Consejo Local, con la candidatura 2.0.

Ayer, en el grupo Magentas Debatiendo se creó un presunto debate, que no era más que un ataque mal encubierto, con el fin de poner en duda mi derecho a acudir a unas elecciones internas, debido, al parecer, a que mi marido concurre también a las elecciones, en su caso para el Consejo Territorial.

En primer lugar he de decir que es cierto. No solo tengo pareja, es que incluso estamos casados. Perpetramos el delito el 9 de Agosto de 1995, en los juzgados de la calle Pradillo. Fue cosa íntima y familiar, no tan intima como hubiésemos querido, pero si. Me casé, y como casi todas, lo hice con el vestido que más le gustaba a mi madre, con mucha ilusión, y con mucho acierto.

Es, asimismo, cierto, que mi marido es afiliado a UPyD, igual que yo. De hecho, el se afilió días antes. Me sugirió que echase un vistazo a la web, leí el Manifiesto Fundacional, y fue amor a primera vista. Este otro delito lo perpetramos a principios de 2012.

Durante todo ese tiempo, ambos hemos colaborado en todo lo que hemos podido, en lo que nos han dejado, y a veces, en lo que no han conseguido evitar. En mi caso, Grupo de Trabajo  de Familia y Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Madrid, dando soporte a la concejala Cristina Chamorro. Suena muy bonito y lo es, pero os garantizo que supone mucho trabajo. Porque no es lo mismo ser concejal de PP, que son legión, que repartirse el trabajo entre unos pocos. A veces, había que preparar cosas en concreto para los plenos, buscar documentación, preparar argumentos, y ahí entrabamos los del equipo. Yo llegué a ese GT nueva e inocente, y al principio asustada. Porque vi gente muy preparada, con estudios específicos en la materia, mientras que yo tenía mi ingeniería agronóma sin terminar, y mis estudios de económicas sin terminar. No me avergüenza en absoluto reconocer que compagino estudios y trabajo desde los quince años, e hice lo que pude. Pues bien, en semejante ejercito de personas super preparadas, yo pregunté tímidamente quien se ocupaba de los temas relacionados con discapacidad, y la respuesta fue "Tú, por hablar".
Aprendí mucho , colaboré mucho, pasé fines de semana enteros ante el ordenador redactando informes, y fue la tarea más gratificante que he hecho hasta ahora. También colaboré en el programa electoral para las municipales del 2015. Al mismo tiempo, ya sabéis: Repartos, salidas, etc. Colaboración con el distrito (tengo un parque "propio", adaptado para niños con discapacidad en mi distrito. Yo prepare la propuesta y los vocales vecinos la defendieron con todo éxito en la JM). He sido apoderada en colegio electoral en todas las ocasiones desde que me afilié. He participado en más grupos de trabajo de Discapacidad, a nivel local y nacional, y Grupo de salidas informativas a usuarios de centros de salud. ... Siento si os estoy aburriendo, pero puesto que se ponen en entredicho mis capacidades, creo justo poder defenderlas.

Ya que la ofensa parece ser el hecho de que mi esposo también concurre a unas elecciones internas al mismo tiempo, aclaro que su trayectoria es igualmente intensa y extensa: Grupo de Expansión para salidas por toda la C.A.M. Grupo de Trabajo de Las Artes. Responsable de Logística del Distrito de Arganzuela ( lo que supone cargar mucho e ir saltando por encima de cajas de folletos, convirtiendo tu casa en una ginkana). Grupo De Trabajo de educación a nivel Nacional,  Grupo de Demoscopia y Análisis Electoral. Colaboraciones en cuantos repartos ha podido, y en el Grupo de salidas informativas a usuarios en centros de salud.

Como veis, el ser pareja no nos ha limitado a la hora de colaborar. Y entiendo que es discriminatorio pretender que nos limite a la hora de participar en unas elecciones internas.  Hemos salido a repartir juntos y separados. Hemos arrastrado a nuestro hijo a repartos y salidas cuando queríamos participar los dos juntos. Hemos tenido varios colegios cada uno como apoderados, mientras los abuelos se quedaban con el peque..

Creo que no necesitamos justificación alguna. Simplemente quería aclararlo.

Vamos en serio

Han sido varios meses de incertidumbres, intrigas, peleas.. pero sobre todo de esperas e inacciones.
En fin, es hora de acabar con todo esto.
Afortunadamente, la incertidumbre va desapareciendo. Las intrigas, aún no del todo. Pero todo llegará.
¿Acabaremos con los malos rollos entre nosotros?. Quien sabe. Quiero pensar que sí. Ante todo, creo que urge hablar entre todos de los problemas, y ver como los solucionamos. Ver que parte de lo sucedido se debe a malos entendidos, y cuantos objetivos comunes conservamos. Espero que sean muchos.
En cuanto a las esperas, se van a terminar, pero ya. Hay tarea que hacer, y hay trabajo para todo el que lo quiera. Tener " un sitio para trabajar", no va a ser un premio a la docilidad y al buen comportamiento. Va a ser lo que debió ser siempre: Un derecho. Un derecho que corresponde a una necesidad. No he entendido nunca que haya trabajo sin hacer y no se permita a la gente hacerlo. Ni que se paralice el trabajo cuando hay tantas cosas pendientes.
Volveremos a salir sin vergüenza ni miedo alguno. Saldremos a contarle a la gente lo que queremos hacer por ellos. Por todos. Lo que queremos para este país. Saldremos para recordarles lo que ya hemos hecho y lo que vamos a hacer, a ser posible, con su ayuda. Saldremos para dejarnos ver y para vernos, sin tanta virtualización ni tanta discusión tonta. Volvamos a juntarnos para hablar, para resolver problemillas que hayan quedado vivos. Para tomar unas cañas, aunque sea. Volvamos a juntarnos, y desde ahí, veamos cómo podemos hacer para seguir caminando juntos.
Por todos y para todos. Y con vuestra ayuda.
Besos

Pequeñas miserias.

La semana ha sido demasiado interesante, por así decirlo.
En primer lugar, voy a empezar con una confesión: Soy tonta. No quiero decir que tenga un CI bajo, que de eso no tendría culpa alguna. No. Soy tonta de un modo consciente y delictivo. Llevo mucho tiempo diciéndome a mi misma que lo mejor es no confiar en la gente para no llevarte chascos. Pero sigo tropezando en la misma piedra.
Eso es malo?. En este momento, si. No en otros. No con todo el mundo. Porque al otorgar confianza a la gente, tienes ocasión de conseguir excelentes amigos y compañeros. En general, las ventajas superan a los inconvenientes en calidad, que nunca en número.
Pero se te cuela el bicho por algún sitio. Es inevitable.
Cree un grupo de wasapp a principios de noviembre, con la única intención de tener un espacio sano para debatir sobre política. Y de entrada, inclui en el grupo a cinco personas a las que consideraba, y sigo considerando, de absoluta confianza. Varias de estas personas solicitaron que se incluyese a terceros, y accedí. He de decir que el bicho no entró por esa puerta. El error fue únicamente mio, y no puedo más que asumirlo y lamentarlo.
Semanas después , en otro grupo, se expulsó a una persona, claramente sin motivo. Se había tocado un tema que la administradora del grupo no debió encontrar de su agrado, y en el debate posterior, un afiliado debatió más de la cuenta, según ella, y lo expulsó. Lo encontré algo tan arbitrario e injusto, que mi reacción fue preguntarle a este afiliado si quería formar parte del otro grupo. Accedió.
Todo fue más o menos bien hasta Enero. Tras el Congreso, este personaje digirió mal los resultados, y desarrollo una curiosa y fructífera actitud de troll, no solo en nuestro grupo, sino en todos aquellos en los que participaba.
Mi fallo fue no querer ver lo que mucha gente me estaba diciendo. Este personaje no era de fiar en absoluto, anteponia su fallido juego de Tronos a cualquier cosa.  Pero, como en ese tiempo, habíamos pasado muchas horas hablando y el se definió como amigo ( cosa que a mi me pareció exagerar, pero algo quedo en el subconsciente), lo cierto es que yo pensaba que no había nada que temer.
Se habia hablado de muchísimas cosas de partido. Entre ellas, de los planes que tenemos para el futuro inmediato un grupo de personas. Enseguida me di cuenta de que esta información era un vox populi. No me importó demasiado. Pero había muchos indicios de la deslealtad de esta persona. Y no les di importancia, aunque si los veía.De hecho, veia crecer los indicios dia tras otro.
Hasta el otro dia. En lo que entendimos como una más de sus sesiones de tratar de irritar a los miembros del grupo, utilizó unos argumentos curiosos para "defender " de críticas argumentadas y fundadas a otra afiliada. Lo que sucedía, según él, es que "ya quisiéramos nosotras valer la mitad que ella, que pese a ser mujer, es ingeniera y además está buena"
En el aluvión de respuestas que siguieron a estas afirmaciones, hubo algunas, algo subidas de tono de otro compañero. Irónicas, y relativas todas a semejante forma de ver la valía profesional de las mujeres. Casualmente, este compañero está implicado en los planes antes comentados, y era urgente desacreditar,
Dicho y hecho. Al día siguiente, la señorita en cuestión, aludiendo a su dignidad como mujer ( que al parecer no se ve afectada por lo que se dice al inicio de la conversación) , publica fragmentos de la misma, sacados de contexto. Acusando de denigrar a quien le interesaba acusar, claro.
No sabemos si el correveidile habrá recibido su correspondiente palmadita en el hombro. Por nuestra parte recibió la expulsión inmediata que se merecía. Sobre los efectos que produce pensar que alguien en quien confiabas posiblemente estuvo todo el tiempo fingiendo y declarando amistad para conseguir información y pasarla a otros, creedme, es mejor no escribir.
El elemento en cuestión dice haberlo hecho por sus elevados principios morales, y porque los demás consentimos insultos y vejaciones. ¿La prueba de que esto es falso?. En el grupo todos eramos administradores, Incluido él. No vio necesidad de actuar, o era más rentable sacar el pantallazo y correr a por su hueso llevando la pelotita?
En fin. Hasta cuando te caes y te rompes una pierna, aprendes como se llama el hueso que te has roto.
La semana ha sido fructífera en aprendizajes, desde luego. He aprendido, no a no fiarme de la especie humana en general. A eso me niego. Gracias a esa costumbre mía, cuento con compañeros maravillosos, implicados, valientes, geniales, leales, sinceros, honestos, cabales... Podría estar poniendo adjetivos hasta mañana. Lo que he aprendido es que a veces, una se equivoca juzgando a la gente, y como dijo otro compañero del grupo tras la expulsión, cuando aparece un bulto sospechoso hay que extirpar,.
He aprendido que lo que deja de importar, puede seguir doliendo un tiempo, pero poco a poco, va desapareciendo.
He aprendido que hasta quien se cree general puede ser esbirro, y estar al servicio de no se sabe muy bien que.
Y he aprendido también a sacar pantallazos, y tengo unos cuantos.

¿Tenemos Presente?

La verdad es que no tenía ninguna intención de retomar el blog. Pero me he levantado pensando que a lo mejor era buena idea poner los pensamientos en orden y tratar de compartirlos; a ver si me salía.
Observo a muchos afiliados de UPyD expresar sus dudas acerca de cual puede ser nuestro futuro. Y a mí me preocupa el presente . Porque es lo que no veo claro.
Llevamos como medio año escuchando que íbamos a tener un congreso, tras el cual, decían, iba a ser todo estupendo, y todo iba a cambiar. Algunas cosas han cambiado, sí. No las suficientes, y no al ritmo adecuado, en mi opinión. Pero ya sabéis. Yo soy impaciente por naturaleza.
El III Congreso ha pasado, y los resultados son los que son. Estoy deseando ver los nuevos estatutos,y espero que se puedan ver pronto. Que se resuelvan los posibles impedimentos, si es que los hay, para que los podamos tener en la mano, leerlos, ver que ha salido, y tener que dejar de aguantar que algunos se empeñen en defender una etiqueta absurda que se han inventado ellos de forma interesada y que no ha de figurar en ninguna parte de esos estatutos, pues no constaba ni en la ponencia, ni en ninguna enmienda aprobada. La afiliación ya se ha pronunciado en cuanto a posicionamiento político, y no cabe otra que respetar lo aprobado.
En cuanto a la elección del CD, el resultado fue ajustado, y eso debería hacer reflexionar a todo el mundo. Somos pocos, y debería contarse con el posible buen hacer y el posible buen trabajo de todos los que quieran aportar. Aquí se hablaba de sumar y de innovar. No? Pues tal vez debamos todos tener cuidado de no restar, no dividir, y no hacer lo de siempre.
Pongo ejemplos.
Aprovechemos y agradezcamos cualquier ocasión de visibilidad en medios venga de quien venga, siendo, claro está , visibilidad para el partido. Sería estupendo no tener que leer comentarios absurdos acerca de "olvidar" la aparición de una compañera en una tertulia, e igualmente lo seria twitear sin que se omitiese el nombre de UPyD . Esto no es un patio de colegio, por favor.
Sea cual sea la causa de que se convoque a un acto público con pocas horas de anticipación, que e corrija cuanto antes, que esto no es, ni serio, ni eficaz.
Un poco de objetividad y de generosidad entre todos nosotros no iría mal de vez en cuando.Y redundaría en beneficio del proyecto. No me gustan las exclusiones, las vendettas ni los "puentes de plata".
Ojo con el trato. Y esto no es la primera vez que lo digo. Hay que tratar bien a quien ha trabajado por el proyecto, que se olvidan fácilmente las cosas. Por otro lado, la gente que ha demostrado su lealtad al mismo, es bueno que sea capaz de superar malos momentos y tratar de resolver posibles problemas
He dejado para el final el tema más espinoso. Hablar del futuro.
Yo creia y creo en el proyecto, y pienso que nuestro manifiesto fundacional es inmortal. Otra cosa es que , dados los resultados obtenidos hasta ahora, sea necesario tener la mente abierta en la medida de lo posible.
O sea, una cosa es afrontar cambios posibles de estrategia  que nos permitan la necesaria evolución que garantice nuestra supervivencia, y otra sería mutar hasta no reconocerse. O cerrar los ojos ante la aparición de un subconjunto que, según algunos, pretende escindirse, según otros, devorar al todo, y según los menos, aportar ilusión e ideas. No dudo que los participantes sientan que les aporta ilusión, pero ese sentimiento no es generalizado. A muchos nos aportan incertidumbre y desconfianza. Conocemos de ellos, mas o menos, sus orígenes, pero no sus fines.
Respetando, como no, los derechos que puedan tener a organizarse para tener ilusiones,entiendo que han de garantizarse también los derechos de os afiliados a UPyD. Básicamente, el nombre de UPyD es de todos, y no creo que haya de permitirse el uso particular de ese nombre por parte de un pequeño grupo , formado por afiliados y al parecer, por no afiliados.
Espero que todo se vaya resolviendo.