Lo que nos espera.

Me lo decían así esta mañana, en el trabajo. Una mujer que, me contaba, tiene tres hijos, se mostraba muy preocupada ante el comienzo de Septiembre: "ganamos menos- decía-mi marido y yo ganamos menos, nos han quitado la paga, nos han quitado complementos...Pero lo peor , es el miedo a lo que pueda venir ahora".
De algún modo, muchos tenemos esa sensación: Las vacaciones se terminan para muchos,  y algunos, tienen la idea de que su trabajo consiste en causar problemas a los ciudadanos españoles. Retoman su actividad y esto es, de por sí, como para echarse a temblar.
No conozco a nadie que esté esperando que el Gobierno que padecemos vuelva al trabajo y tome algún tipo de medida que contribuya a sacarnos del pozo. Todos esperamos que se nos queden mirando desde arriba y empiecen a echar tierra. No creo ser la única que piensa que a ver con que otra medida milagrosa nos sorprenden ahora. Una de esas medidas que dicen han de servir para alcanzar los objetivos de deficit, pero da más bien la sensación de que son, simplemente, no más por joder al personal, con perdón de la expresión.
Yo les encuentro un aire siniestro. Es discutible que gobiernen con ineficiencia, con ineficacia, o con ambas cosas, pero algo no se les puede negar. Gobiernan con saña. Con premeditación. Aquella premeditación que les tuvo toda la campaña electoral sin dar datos sobre lo que pensaban hacer. Diciendo frases huecas y oscuras, bueno, todo en Rajoy es hueco y oscuro: "Haremos lo que tengamos que hacer" "Ya concretaremos cuando veamos como están las cosas..". Esa premeditación que retrasó los presupuestos, porque había otra campaña electoral, y lo primero era lo primero. Eso lo sabe ya hasta ese periódico extraño que no imprime sus páginas en papel blanco y tiene un formato que hace necesario leerlo con un ayuda de cámara. Pero que dice claramente lo que todos sabemos: Rajoy piensa antes en el PP que en España.
Gobiernan con alevosía, y hasta con nocturnidad. Sus medidas van dirigidas al perjuicio de los que ya están muy perjudicados. Nada de cobrar Impuesto de sucesiones en Madrid, pero reaccionan muy rápido al saber que algunos niños llevarán la comida en tupper. Cuando hablan de cobrarles por esto, da la sensación de que lo que quieren es, simplemente, que no coman. Y punto. Los pobres tienen muy sobrevalorado eso de dar de comer a sus hijos a diario, parecen pensar.
Medidas contra los dependientes. No en favor de España, no pensando en cumplir los presupuestos. Repito: Medidas CONTRA los dependientes. Retrasando las valoraciones, regateando teleasistencias, rascando unos eurillos de sus prestaciones económicas para mantener televisiones autonómicas, por ejemplo. Es inmoral, es aberrante, es propio de gente desalmada e indigna. Celebro que existan leyes que prohíban el exterminio de las personas con discapacidades, pero espero que nunca se les ocurra crearlas. Y no les deseo más que caiga sobre todos y cada uno de ellos todo el mal que causan. Que sepan lo que es necesitar una terapia que no te puedes pagar, Que sepan lo que es no poder ayudar lo suficiente a un familiar que sufre.
¿Y la sanidad?. Se han excluido de la financiación pública un montón de medicamentos. Se supone que son para tratar afecciones menores, dicen.Humectantes oculares que previenen la aparición de úlceras recidivantes, por cierto, muy dolorosas: Espero que Ana Mato tenga una ulcera de esas cada semana, cada vez en un ojo. A lo mejor así se da cuenta de que no es una afección menor. Por supuesto, no valora la medicina preventiva. Ni el dolor ajeno. A lo mejor no valorar la prevención ni el dolor ajeno es , por parte de una ministra de Sanidad del PP, un mal menor. También están excluidos los antidiarreicos, pero no caeré en la vulgaridad de decir que quiero ver a Rajoy cagándose encima.
Para eso, espero a ver el momento en el que tenga que pedir el rescate en plena campaña electoral.

Economía de andar por casa.

A nuestros gobernantes les encanta comparar la gestión económica del país con la gestión económica de un hogar. Lo hemos oído muchas veces. Cualquier ama de casa, dicen, sabe que no puede gastar más de lo que ingresa. Y otras perlas dialécticas por el estilo.
Esto es en primer lugar una muestra de  la absoluta falta de respeto que sienten hacia los ciudadanos, entre los que están sus votantes. Se les da una explicación de parvulario para que, cuando la oigan piensen "claro, nosotros que vamos a entender, esto debe ser muy complicado". Y sin duda, es complicado, sí. Pero vamos a empezar por decir las cosas claras. Las economías familiares se basan en ingresos y gastos, pero también en la deuda. Si no, no existirían los pisos en propiedad, por ejemplo. Algunos hogares han adquirido equipamientos básicos, como electrodomésticos y muebles mediante un cierto grado de endeudamiento, Es cierto que no han faltado los inconscientes que han pedido créditos para comprarse coches muy por encima de sus posibilidades y para ir de vacaciones a Cancún, pero esto no ha sido la tónica general, por mucho que nos quieran hacer creer lo contrario.
Normalmente, unos padres de familia responsables ( no caeré en el tópico del ama de casa, porque creo que no existe hoy en dia el ama de casa como existía en los años 70), priorizan los gastos.Se atiende a necesidades básicas, vivienda, alimentación, educación.. en el orden en que se consideran más importantes.Si sobra, uno atiende necesidades no tan básicas. Si falta, se busca alguna forma de financiación.
El endeudamiento no es la bestia negra. La bestia negra es el endeudamiento sin sentido de la realidad.
Por ejemplo, está bien tener una tarjeta de crédito para comprarle unos zapatos al niño si no nos llega el sueldo,pero tener siete tarjetas de crédito para ir de viaje, comer fuera,y comprarte bolsos a juego con la ropa interior, es un suicidio económico. Porque cada principio de mes, los pagos de la deuda se comerán tus ingresos, y una cosa es no llegar a fin de mes y otra no llegar al dia 5. Y la solución no es , en todo caso, hacerte con la octava tarjeta de crédito para salir del trance, ni pedir uno de esos créditos al 22%. en 24 horas presentado tan solo las escrituras de tu piso.Sobre todo, si no ataca uno nunca la base del problema,.que no es otra que unos hábitos de financiación y consumo carentes de la lógica más elemental.
La economía de andar por casa sugiere, en primer lugar,eliminar lo superfluo. Lo superfluo, no lo básico.
Unos buenos padres le explican al niño que, sintiéndolo mucho, no se puede ir a faunia todos los fines de semana, pero no le sustituyen el pollo por croquetas para poder seguir llevándole a faunia.Esto, lo harían unos padres inconscientes. Y luego están los malos padres, que no le llevan a Faunia, le cambian el pollo por croquetas,y le dejan con la abuela y se van ellos de viaje a Praga, que es muy bonito.
En segundo lugar la economía de andar por casa sugiere que hay que revisar los hábitos de consumo. Un poco de autocrítica, a ver si se puede cambiar algo,. Porque no saldremos de donde estamos haciendo lo mismo de siempre, ni nos repondremos económicamente reduciendole el alpiste al canario.
Ayer nos venden como genial la idea de comprar conjuntamente las vacunas ( sin unificar calendarios, por otra parte). Al parecer, según ellos, van a ahorrar 31 millones en dos años. O sea, que estaban malgastando esa cantidad por una gestión ineficaz. Por un modelo de estado insostenible, que pretenden seguir sosteniendo.Y esto no es mas que un ejemplo. A saber cuanto se podría ahorrar haciendo las cosas bien. de no ser porque les interesa seguir haciendolas mal, claro.

Verano corto y otoño caliente.

El verano va a ser más corto de lo normal. Eso es obvio. De entrada, las vacaciones escolares son cada vez unos dias más cortas, y aún así, son largas. Pero observo que es muy normal coger tres semanas en lugar de un mes, y que todo el mundo está ya como volviendo a la lucha.
Todos no, porque al parecer, existe un importante número de familias enteras que, lejos de obligaciones laborales que ya quisieran tener , están pasando el verano con familiares de lujo, de esos que tienen casa en un pueblo. Pero la vuelta al cole les traerá de vuelta a ellos también.
Vuelta al cole y a las preocupaciones. A la ya de por si dificil situación económica de las familias podemos unirle la subida del iva. Cada cesta de la compra será un poquito más pesada y un poco más dificil de llenar. En Madrid nos vuelven a subir el transporte público, por segunda vez en unos meses. Que lejos queda agosto del 2011, cuando el metro estaba plagado de chavalines y chavalinas devotos que viajaban con un abono turístico adquirido a precio de risa. Es solo un ejemplo de como los derroches del pasado se le cobran ahora al contribuyente, al usuario, a la victima al fin.
Septiembre llega, al fin. Rajoy ha vuelto, la prima de riesgo ha subido. Wert y Fatima Bañez han hecho ya la tontería de turno para que se hable de ellos. Y hasta se han adelantado las elecciones vascas. Con eso, los informativos tienen en que entretenerse y con que entretener. Empieza la liga de futbol, gracias a Dios, que noventa minutos con Rajoy entretenido pueden ser unos puntos menos en la prima de riesgo. ¿Alguien ha pensado en regalarle un sudoku electrónico? Eso, quizá, nos salvaría.
Septiembre llega, las medidas con las que amenazaron ya son efectivas. Los recortes sociales son ya amputaciones.Hay que equipar a los niños para la vuelta al cole, cosa que cada uno hará como pueda, grandes almacenes, tiendas de barrio, mercadillo, ropero de iglesia. Esta sociedad no va a dos velocidades, mas bien cuatro caballos tiran de ella en direcciones diferentes.
Septiembre llega y la gente se movilizará de nuevo. Está preparado un intento de ocupación del Congreso de los Diputados. No creo mucho en iniciativas de ese tipo, creo que el camino es otro. Pero todo me vale más que la apatía, el victimismo voluntario, el echar leña a la boca del dragón con la pasividad por bandera.
Septiembre llega, y Rajoy deshoja la margarita. Rescate si, rescate no... Puede decidir una cosa o la otra, puede decidir, como hasta ahora, no decidir. Y puede esperar a que otros decidan por él.Yo opino que el rescate llegará. Y temo las condiciones, los nuevos recortes, la sangría absurda e inmoral a la población.
Septiembre llega y pasará. No será eterno. No lo vamos a vivir, lo vamos a atravesar, y el camino, si seguimos yendo cuesta abajo, será cada vez más rápido, descontrolado y lesivo.
Pero el camino existe y hay salida.
Cada uno tiene sus ideas, aunque yo pienso que no es momento para dejarse condicionar por  la propia ideología, porque hay cuestiones más urgentes. Pero hay mucho que hacer. Que cada cual coja el pico y la pala con la que se sienta más cómodos. No atravesemos el camino,. Hagamoslo de nuevo.

Sobre la educación y tal....

Al parecer, el ministro de educación, el ínclito Wert, anda poco ocupado estos días, y ayer se entretuvo en hacer una defensa de la educación segregada por sexos que practican los auto llamados Legionarios de Cristo. Aclarando, eso si, que "acatará la sentencia". Es que estaría bueno lo contrario, oiga.
Ya es bastante malo que dedique el tiempo por el que le pagan todos los españoles en andar defendiendo los intereses de una minoría dudosa. Como si no tuviese problemas relacionados con la educación pública que pagamos todos.
Esto de los conciertos educativos empieza a sonar más bien a cacofonía. En un principio, años ha (no se si estaban los socialistas en el poder o no, ni me importa, Lo digo porque para algunos a las situaciones indeseables hay que mirarles mucho el pedigrí antes de criticarlas), la idea parecía buena. Ya que todos los españoles pagaban la educación pública, se supuso razonable que, quien quisiera llevar a su niño a un colegio privado, tuviese derecho a que el estado contribuyese a ello por la parte de impuestos destinada a la educación que estos padres pagaban. Hasta aquí, bien. Pero como se dice, hecha la ley, hecha la trampa, a veces me temo que se planifica la segunda antes que la primera. A finales del siglo pasado, cuando te ponías a buscar plaza escolar para tu niño, en el barrio tenias un cole público y tres concertados. Dos de ellos, religiosos. Dada la escasez de plazas, tenias que optar a veces por una opción que se alejaba mucho de lo que tu hubieses escogido.
Como decía,prosperaron mucho en la última década del siglo XX. Se escuchaba a madres decir, sin sonrojo alguno, que lo bueno de esos coles era que no estaban llenos de inmigrantes. Increíble,pero cierto. Se les mantenía fuera en la medida de lo posible, unas veces por la cuestión religiosa,pero otras,a base de marcar unos pagos extra de asociaciones obligatorias y llegar a extremos como impedir participar en funciones y fiestas a alumnos cuyos padres no pagaban estas cuotas.
De manera que en esos centros , se tiende a aislar a los niños de la realidad social. Una realidad que se encuentran cuando salen por la puerta, pues muchos de esos colegios están llenos de alumnos pertenecientes a estamentos normales y corrientes, aunque en la mente de algunos padres pueda estar la idea de que ellos son ligeramente superiores y no se tratan con según quien. Pero es una ficción que deja de sostenerse cuando van al parque de cerca de su casa, y que caerá por su propio peso cuando el niño o la niña tenga edad de ir con sus colegas al Burri King. Ahí se darán cuenta de que esos semejantes de quienes se les ha querido aislar, están allí, y no solo recogiendo bandejas. Y es que esconder o maquillar el mundo a nuestros hijos no es precisamente bueno.
Volviendo a los dichosos legionarios, al parecer, ellos no son partidarios de educar juntos a niños y a niñas. No se de que se extraña nadie. No es más que un retroceso al pasado. Yo estudié con una de aquellas cartillas escolares, Amiguitos, en las que te enseñaban a leer con frases como "María recoge la mesa""Juanito juega al balón". . Ojo, que con esto no quiero decir que en esos colegios haya madres que quieran que su Sonsolitas no estudie y se haga una mujer de provecho que pueda llegar a asesora o consejera. Lo que quieren es que además de esto tenga cuatro hijos, al menos, y una chacha, a poder ser, filipina, que eso viste mucho. Se trata de perpetuar los roles de antaño, pero de otro modo, que aún hay clases.
Habrá quien piense que esto no tiene nada de malo,. Que si es lo que esos padres quieren para sus hijos, está bien. Quizá sí, Pero no con ayudas públicas, ni desgravaciones especiales, por favor. Muchos de esos colegios están dirigidos por gente del Opus. Seguro que alguno se ofende si los califico de secta, pero no soy la única que piensa así. Educar a los niños bajo según que punto de vista es peligroso. Sobre todo a las niñas. Eso si que es segregación porque de mayores, las niñas bien pertenecientes a la obra están atendidas por las llamadas Numerarias, que son las niñas de origen humilde captadas para servir a las otras. Un estatus del que no lograrán salir, dados sus orígenes.
El caso es que Wert acatará la ley, dice, se ve que a su pesar. No se si es bueno tener un ministro que acata la ley a su pesar. Sobre todo si vemos con que facilidad se cambian las leyes. Pero, por ahora, esos colegios  han perdido los conciertos. Y a mi me parece estupendo.

Interés en lo ajeno.

Siempre se ha llamado "amigo de lo ajeno" al que es, simplemente, un chori. Esto no va de choris. Bueno, tal vez sí, pero no es el tema.
Me estoy liando. Quiero decir, que he llegado a la conclusión ( las noches de 38 ºC dan para pensar mucho), que el problema de nuestros dirigentes es, precisamente, su falta de interés por lo ajeno.
No se puede decir que el presidente que padecemos sea el colmo de la empatía. El mal ajeno le es tan ajeno, que es capaz de adornar un discurso parlamentario con aquello de " en cuanto a los débiles y tal..". Mariano Rajoy produce la impresión de ser un ectoplasma, alguien que no tiene carne ni sangre, ni huesos, ni visceras. Y , si los tiene, nadie sabe para que los tiene. Tal vez ni él mismo.
A Rajoy le importa tres pimientos el recibo de la luz, porque él lo tiene pagado. El problema de la vivienda se la trae al pairo, eso es evidente.
A Aguirre, en cambio, no le son ajenos los asuntos de la tercera edad. Ella tiene una anciana madre de buena posición. Pero a Aguirre esto no le hace pensar en los ancianitos y sus medicinas, sino en el impuesto de sucesiones que no aplica. Aunque sería injusto decir que la presidenta no tiene en cuenta a la tercera edad. Los tiene en cuenta, sí. Son importantes para ella,bueno, sus votos son importantes para ella. De ahí iniciativas como la de los mayores al cine por un euro. Los que ya no puedan ir al cine y estén en situación de dependencia, esperando una valoración que sabe Dios si llegará a tiempo, esos que se jodan. Porque esos votos serían más caros, debe de pensar.
Nuestros gobernantes no perpetran los recortes pensando con el corazón. Ni con la cabeza, en realidad. Es más, a nivel de conocimientos de economía tendriamos mucho que decir, porque no tienen ni idea de lo que es el ahorro. Les encanta comparar la situación del país con una economía doméstica, pero es que en sus casas posiblemente nunca se hayan tenido que hacer economías. Y claro, no saben.
Sin duda, se sorprenderían mucho si supieran que cualquier familia con uno de sus miembros en paro, cuando no los dos, pasa más tiempo cada mes planificando y haciendo presupuestos del que ellos mismos dedican a defenestrar económicamente el país.
Estoy segura de que los niños de Rajoy, Soraya, y Mari Cospe, por ejemplo, no van a llevar el tupper al cole. Es más, sus niños irán al tipo de colegio donde ninguno de los alumnos ha visto un tupper jamás. De seguro el propio Rajoy ha tenido que buscar tupper en la wikipendia, y como posiblemente lo haya escrito mal, aun no lo habrá encontrado y de ahí esa cara de "no se muy bien de que va esto" que tiene en todas las imágenes. Y los del BCE asustadisimos, viendo esa cara de estupor perpetuo.
Les falta interés  en lo ajeno, En las necesidades ajenas, quiero decir. Claro que la palabra necesidad tal vez les evoque imágenes de ropa raida, pìojos y colas en las iglesias, no para recibir el cuerpo de Cristo, amén, sino para calentar el propio con algo de sopa. Porque , además de pobres, son unos ateos, que jolín.
No,no saben que todo el mundo, la gente normal, tiene sus necesidades. Techo y comida, así, sin pluses, sin dietas, sin anestesia ni nada. Educación para sus hijos , porque los niños de la inmensa mayoría de la población no se educan en el S. Estanislao de Paga, sino que recurren a algo que se llama educación pública, que Rajoy no sabe bien que es, pero suena a cosa de pobres, pobres, o sea, mira tú. Sanidad. La sanidad pública si la conoce Espe, por ejemplo, pero que suerte tuvo, no habia lista de espera cuando ella tuvo que operarse. Y claro, como no vio esas listas, dirá que la gente exagera, y además, es que son inmigrantes, fijaté ( ayer escribí , en un lapsus, emigrantes por inmigrantes, y mi corrector de estilo me echó la bronca mientras aliñaba la ensalada, Sirva esto como fe de erratas).
De todas formas, alguien debería explicarles a estos individuos e individuas que los servicios públicos son eso, servicios, no cuestiones benéficas. Pagamos sanidad y educación con nuestros impuestos, cada vez más.Lo digo porque parecen ver a la población como un numerosísimo grupo de ladillas succionando las partes delicadas del estado, y no es eso, señores. La mayoría tenemos claro quien succiona a quien.

Cuando hablar es perder el tiempo.

Con twitter me ocurre lo mismo que tiempo atrás me pasó con el tabaco. Se que lo tengo que ir dejando, pero no me decido.
En general, es interesante . El hecho de que exista una limitación de caracteres hace que los comentarios estén muy sintetizados. Y posiblemente,que algunos confundan la brevedad con la rapidez y no se tomen el tiempo suficiente para pensar en lo que escriben.
Mea culpa, el otro día me metí en un charco por las prisas. Respondí a un sujeto ,un tal Alvaroc93 que, claramente, tiene unas ideas que yo no comparto. Bueno, dicen que la diferencia es algo que enriquece, y que debatir es bueno. Yo así lo creía, hasta que empieza a decir cosas como que las medidas de Rajoy benefician al que menos tiene. Que el liberalismo beneficia al que menos tiene. Como no podía creer lo que estaba leyendo, hice lo que debí hacer en un principio, y no hice por las prisas: Miré su perfil.
¡Madre mía!. Un miembro de las NNGG que aparece en la foto con la mismísima Espe. En ese momento, lamenté haber entrado en una discusión. ¿Qué hacía yo hablando de derechos sociales con alguien a quien eso le importará un pimiento?.
Me producen cierta urticaria los defensores a ultranza de lo indefendible, que claramente no están mirando más intereses que los suyos propios. Oye, que yo, si se trata de debatir, encantada. Pero no con alguien así,eso es perder el tiempo. Está defendiendo cosas en las que no cree ni él mismo, pero hay intereses detrás. Esta es la forma de hacer política de algunos.
Pero claro, siempre se puede empeorar la opinión que se tiene de una persona. Y este mismo chaval (el niño de Espe, al parecer. Nos falta encontrar a la famosa niña de Rajoy), mantiene una interesante conversación con un tal Miguel Angel Martinez, que afirma que la solución al problema de los incendios es que trabajen en su extinción los presos de las cárceles, y así amortizamos lo que nos cuestan. Alvaroc93 dice que no le parece mal. pero que el problema para él va a ser que esa medida será criticada por la izquierda, porque no es "politicamente correcta".
Bueno, no creo que tengan ni puta idea acerca de lo que es politicamente correcto, claro está. Pero no me pude contener y les respondí, sugiriendo que, de paso, los presos podían hacerles otro Valle de Los Caidos.Para el tal MAM, mi comentario es "obsesivo" (creo que quiso decir ofensivo en realidad).El caso es que termina llamándome bolchevique y diciendo que estoy para que me lo hagan mirar.
No , no soy bolchevique. Incluso voté a Aznar una vez, aunque me avergüence reconocerlo. Pero esa conversación deja claro por donde se pasa esta gente los derechos de los demás. Y deja claro también que no han aprendido nada en muchos años. Y que han tenido cachorros que heredan ciertas ideas.
¿Combatir los incendios con trabajos forzados?. No, gracias. Una sociedad moderna y civilizada no hace eso. Un país bien administrado dispone de medios para prevenir y combatir el fuego,porque no los ha malgastado.Y si no los tiene, sabe de donde obtenerlos sin esquilmar a la población. Un gobierno eficaz ya hubiese tomado medidas para recortar el gasto autonómico, antes que quitar asistencia sanitaria a emigrantes, por ejemplo. Un gobierno honrado hubiese tocado a las Sicav, antes que subir el IVA.
¿Estoy para que me lo hagan mirar? Posiblemente. Lo cierto es que me alteran los ineptos, y hay muchos, Me alteran los administradores que meten la mano en la caja. Me alteran los niñatos que están el las NNGG dese los dieciséis, sin duda, aspirando a estar algún día de palmeros en el congreso gritando "que se jodan",y aun tienen el morro de decir que les preocupa el bien común. No me altera que un vestigio del pasado emerja de su propia caspa para llamarme "bolchevique sin rumbo y sin sentido". Porque no da ni una. Ni soy bolchevique ( quizá para él sea bolchevique aquel que defiende derechos humanos, y también se equivoca), ni carezco de rumbo y sentido. Los tengo. Y tengo una meta. Acabar con todo lo que ellos representan. Pero siguiendo las reglas de la democracia que ellos quisieran destruir. No pretendo que acaben construyendo mausoleos ni apagando fuegos.

Pero.. ¿quien les vota todavía?

Han dado mucho de sí los últimos sondeos de intención de voto. Todos lo sabemos.Pero en ellos , hay un dato que me ha hecho pensar mucho. Se dice que el PP tiene todavía un 36 %.
Dejando de lado que los datos suelen estar ligeramente maquillados, por decirlo de una forma suave , vamos a suponer que es un 30. Pues a mi me parecen muchos. De entrada, cada voto del PP en las últimas elecciones se asemeja al pedete que se escapa en un ascensor lleno de gente. No huele bien, y nadie reconoce su autoría. En serio, resulta que nadie les ha votado, pero no se sabe muy bien como, aún ganarían hipotéticamente unas elecciones.
Y me puse a reflexionar . ¿de dónde sale ese 30 %?
Para empezar, en las últimas, les votó, aunque ahora esos sean votos de padre desconocido, un elevado porcentaje de gente asustada por la situación económica del país. Les votó, de buena fé, gente que se agarró a un clavo ardiendo, a ver si se arreglaba lo del trabajo del chico. Ahora el chico no tiene ni los 400 euros, porque vive con ellos, y como les resultaría doloroso reconocer que han sido victimas del timo de la estampita electoral, niegan su autoría. ( Recordemos que las victimas del timo de la estámpita, pecan en parte de ingenuidad, y en parte de creerse más listos que alguien y  querer aprovecharse de ello). Puede parecer cruel, y alguien puede decir que la gente estaba en su derecho a votar democráticamente lo que quisiera, y a equivocarse, y lo estaban. Pero unas elecciones, por muy democráticas que sean, pueden tener consecuencias funestas. Hubo unas que desencandenaron una segunda guerra mundial, no lo olvidemos. Como digo siempre, no se puede meter el papelito en la urna sin conocimiento, y ahora, ha llegado el momento de desenvolver el paquete de las estampitas, y ver que las medicinas te las cobran, pero eso sí, puedes seguir viendo los toros en Telemadrid. Que aproveche.
Por otra parte, existen, entre los votantes, fieles defensores del sistema bipartidista. Para entender esto, recordemos, si veiais la serie Cuentamé como pasó, a Antonio Alcantara explicandole  a su hijo por qué convenía más ser hincha del Real Madrid que del Sagrillas F.C. Un extraño sentimiento de querer identificarse con el caballo ganador. Además, el bipartidismo lleva muchos años secuestrando la democracia, y no es tan fácil luchar contra el sindrome de Estocolmo.
Pero, no menos importante, es la existencia de estómagos agradecidos. Sumemos interesados y familiares de interesados. Concejales de cada pueblo,cargos de libre designación, diputados nacionales y autonómicos,consejeros de cajas. Más empresas municipales varias. Contratas dudosas. Empresarios que hacen tratos dudosos, de esos que cada X tiempo aparecen en un artículo de eso que llaman periodismo de investigación. Cada uno de ellos, su conyuge, sus hijos e hijos políticos, nietos,amigos y demás familia. Uno no puede ser imparcial cuando le están pagando el enésimo master y espera heredar algún día , y cuanto más, mejor. Y, si empiezas a tener cuatro niños a los 20 años, después de un bodón en el Escorial, lógicamente quieres que papá y mamá sigan lo mejor colocados posible, esto es un ejemplo. Son muchos, su nombre es Legión, y votan por supuesto.
De manera que ánimo, que queda mucho por hacer.

Lo que viene siendo una trola.

Una trola más. Vamos a una por semana, desde aquello del 9.9% en intención de voto. Esto de las calumnias ligadas a los  sondeos del CIS es como el metabolismo de los gordos, entre los que me incluyo: se acelera cuando desayunas, dicen. Y , al igual que algunos, faltos de conocimientos y entendederas, cuando no de amor hacia si mismos, van y se meten entre pecho y espalda seis tostadas y una maicena con porras, con la esperanza ( siempre indigesta) de que eso les ayude a acelerar el metabolismo y perder peso, otros, leen en un sondeo del CIS que van como el culo, que UPyD crece y crece, y eso a sus seguidores, que no súbditos  nos da un gusto increíble por lo que tenemos y por lo que vendrá, y corren a buscar la forma de hacer el más espantoso de los ridículos, con la esperanza ( siempre indigesta) de que eso les va a ayudar a tener más credibilidad y ser mejor valorados por el personal. Tenía más base científica lo del desayuno, pero   las neuronas de cada uno son las que son. Si fueran inteligentes, además de listos, España no estaría como está.
España no necesita barómetros , encuestas, sondeos. No, teniendo twitter y facebook. Por las características de cada una de estas dos redes, Twitter es mucho más rápida. Apenas un panfleto de dudosa reputación que aspira a ser medio informativo cuando sea mayor, publica una falacia, y tenemos cientos de personas que, milagrosamente, lo han leído. No se lo cree nadie. Por aquí la gente no lee tanto. Basta leer como escriben los que ponen esos twits para darse cuenta de que ellos leen menos todavía, y el Semanal Digital no es precisamente un mass.media, o sea, que algo no cuadra. Lo próximo va a ser publicar los bulos en el Investigación y Ciencia, y pretender que nos creamos que miles de personas lo han leído y lo están comentando. Que no. Que no cuela. Llegué a pensar que todo era una maniobra del propio Semanal Digital para que se pinchase masivamente su enlace y convencer así a las prostitutas de que les contraten más anuncios porque lo lee mucha gente. Pero lo descarté porque eso parecía una maniobra inteligente.
O sea, que está claro que alguien escribe, si eso se puede llamar así, y algunos se apresuran a seguir unas indicaciones  . Lo que viene siendo la "táctica de las judías con chorizo". Repetir, repetir y repetir.
Cojamos una información que, por otro lado, nunca ha estado oculta. Tergiversemosla. Metamos a capón ahí la palabra Corrupción, y dos nombres conocidos que todo el mundo relacione con UPyD. Mezclemos todo ello a velocidad media. Pongamoslo en una olla, aderezado con mucho sinsentido, con muchísima desvergüenza, y sazonemoslo con un 9.9 % de pánico al futuro. Cocinémoslo a fuego muy rápido, no vaya a darle a la gente tiempo a pensar. Ya tenemos el enésimo bulo sobre UPyD.
Por mal cocinado que esté un plato, algunos se lo tragan. Será porque tienen hambre de buenas noticias, que no les llegan, y optan por calmar ese hambre con bulos prefabricados sobre quien consideran el enemigo. UPyD es la verdadera prima de riesgo para algunos, la otra no les importa. Otros, desorientados ante la defenestración moral e ideológica de aquello en lo que creían necesitan un escándalo ajeno que llevarse a la boca, aunque sea más falso que una moneda de tres euros.
¿Y las reacciones? . Varios indocumentados decían cosas como "no se que esperan los de UPyD para pegarse un tiro". Pues hijo, con tan poca pólvora, va a ser que no. "Deberían pedir perdón y retirarse" . Ya, sin duda, algunos se sienten terriblemente agraviados porque aparezca una nueva fuerza política, y además, creíble  Pero no comparto que tengan derecho a disculpa alguna.
Como siempre, basta leer en los sitios adecuados para saber la verdad. Como contrapunto, se puede leer el Semanal digital para ver las últimas mentiras.

Muy quemados.

En estos momentos arde ( nunca mejor dicho) twitter. Al parecer, Mari Cospe va a hacer un ERE para despedir a 680 bomberos forestales.
Bueno, a esta mujer no se le puede negar que sabe escoger el momento . Justo cuando más incendios hay. Pudiera ser peor, porque al ritmo que lleva esta gente las cosas, si lo llegan a anunciar en otoño, para el verano siguiente han hecho ese ERE y tres o cuatro más.
Eso, señores del PP, no es recortar. Recortar es cortar lo que sobra. Lo que ustedes hacen es cercenar. Amputar. En nueve meses han dejado a nuestro estado del bienestar cojo de las tres patas.
No sobran bomberos forestales. Ni ahora, ni nunca. Y a los inmigrantes ilegales no les sobra la tarjeta sanitaria. Y a los niños de la Comunidad de Madrid no les sobra la vacuna del meningococo. Ni las becas de comedor, ni los tres euros que quieren sacarles del tupper. A los funcionarios no les sobraba la paga extra. A los dependientes no les sobra el 15 % mínimo que van a perder de prestaciones.A los jubilados no les sobra el dinero que tienen que pagar ahora en la farmacia por sus medicamentos. A nadie le sobra el dinero que ahora tiene que pagar por fármacos que han sido excluidos de la seguridad social. A los autónomos no les sobra lo que van a pagar de más por las retenciones.A ningún español le sobra lo que está pagando de más por la subida del IRPF, aquella que ustedes no iban a hacer. No nos sobra el dinero que pagamos de más por el transporte público. No nos sobra lo que vamos a pagar de más en cada compra cuando llegue septiembre por culpa del IVA.Salvo que sean artículos de primera necesidad, como el pan, la leche, unas compresas o el diario ABC... Ah, perdón, que las compresas no son de primera necesidad, lo olvidé.
No  sobraba el cheque escolar para la compra de libros de texto que recibían las familias más necesitadas. No sobraba el dinero que habrá que pagar de más en las matriculas universitarias. No sobraba lo que se gastaba en limpiar las calles de Madrid, que ahora están llenas de mierda. Ni lo que se gastaba en prevención de tratamientos de desratización en el alcantarillado. Y mal andan las cosas cuando escribo desratización y el corrector ortográfico me propone sustituirlo por privatización,lo juro.
Todo esto, no son gastos, son derechos. Ustedes no gastan en los ciudadanos, sino que lo que hacen, es administrar el dinero que obtienen de estos. Por tanto, queda claro que ustedes no recortan, cercenan. Y al hacerlo, nos privan de bienes , servicios y derechos esenciales, que deberían sufragarse con el dinero publico que se obtiene del pueblo y al pueblo debe revertir. Lo contrario es un robo.

Credibilidad.

Se que la primera dificultad para entender lo que voy a escribir hoy, está en el título: Es una palabra de cinco sílabas . Pero espero que se pueda entender, al menos, voy a intentar explicarlo.
Empezaré hablando de valor. El valor de las ideas, de las personas. Esto es aún más complicado. Las ideas, para cada uno, las suyas son las mejores y las que más valen. Esto es así, esto se sabe. Y contra eso, nada que discutir. Salvo quizá, que algunos presentan como suyas ideas que no lo son. Algunos repiten lo que han oído en su imparcial canal autonómico de turno, y lo hacen con tal convencimiento que yo, en realidad, no se si son loros de repetición o piratas de la idea ajena. Como esto se lo trabaje un poco la SGAE, algunos lo llevan muy claro.
Vamos con el valor de las personas. Bueno, poniendo de manifiesto el valor supremo de la vida humana, todas valen lo mismo. Pero no todas son igual de valoradas. Es evidente que hay personas que, si desapareciesen, causarían una gran perdida a la humanidad, e individuos que, si desapareciesen, causarían un gran dolor a su madre. No es exactamente lo mismo.
¿Qué es lo que da valor a una persona?. Su aportación a este mundo egoísta, para empezar, ya sea esta una aportación intelectual, ideológica, lo que se os ocurra. Bueno, tenemos dos Albert Einstein, delante. ¿Qué puede dar más valor a uno que a otro?
Imaginemos dos sabios idénticos, enunciandonos la teoría de la relatividad, a la vez.Ambos con esos pelos. Pero uno de ellos, en lugar de enunciar su teoría, llama a su secretaria para que nos la enuncie, y él se va al futbol. ¿Lo pillaís?.
Este, no sería el elegido. Porque muestra un cierto desprecio por su público. Y se debe a su publico, no lo olvidemos.
Ahora, imaginemos que antes de enunciar la teoría de la relatividad, nos ha dicho repetidamente que no había ninguna teoría que hacer pública.
Que en realidad, no es exactamente una teoría, sino un enunciado informal presentado de una forma muy ventajosa.
Y que eso de la relatividad , además, es relativo.
Y por último, que el está haciendo lo que puede, aunque no está de acuerdo con lo que hace.
Que por otra parte, él no lo ha hecho, se lo han dejado así los que ocupaban antes el laboratorio.
Obviamente, si un sujeto así nos dice que si soltamos la manzana se cae al suelo, lo que se nos ocurre es: A) soltar la manzana para comprobarlo. B), coger mejor una naranja.Por si acaso.
La credibilidad lo es todo. Uno valora más o menos lo que oye o lee, basándose en la claridad del enunciado, en su coherencia, y también en quien lo dice. ¿Quién no tiene un marido al que es fácil convencer de que hay que salir antes de viaje para evitar las caravanas, no porque sea lo que recomienda la DGT, sino porque lo dice forocoches?. Pues eso.
¿ Que ocurre de puertas para afuera?. Pues lo normal. Lo normal cuando tenemos un presidente que se desdice de continuo. Que se permite chulerías tabernarias en el exterior, cosa que es de muy mal tono, y más si no te lo puedes permitir. Que acumula en su haber muchísimas anécdotas curiosas,en cuanto a la credibilidad de su discurso, como aquello de que lo que se escapaba del Prestige eran unos hilillos como de plastilina, o el cambio climático no era para tanto, que se lo había dicho a él un primo suyo que entendía de esto.
Cuando abre la boca,sube la prima de riesgo. Da la sensación de andar como perdido, no sabemos si buscando una salida trasera para escabullirse de la prensa, la solución a la crisis, o un alfiler de la corbata. Y peor aún, seguro que daría la misma importancia a cualquiera de las tres cosas. Nos cuenta que va a perpetrar medidas todos los viernes, y a una le queda la duda: ¿lo dice para que esos señores que tanto le vigilan desde el exterior sepan que él trabaja, aunque sea viernes?. ¿Lo planifica así como quien decide subir a la bascula cada lunes, y así tener un aliciente para no excederse el fin de semana con la paella y la sangría? ¿ o es, no más, por joderle el finde al personal ?.
Rajoy tiene cara de escolar angustiado, que sabe que llega la epoca de examenes, y aun pierde su tiempo buscando excusas para no coger los libros adecuados. Pero también tiene cara de lisitllo, que podría estar pensando que, cualquier día, se afeita la barba y que le busquen.

Trabajadores incompetentes.

Hasta 1978, el actual Congreso de los Diputados no existía. El edificio sí, claro. Albergaba algo llamado Cortes Orgánicas donde se hacía la pantomima de promulgar unas leyes orgánicas decididas por el dictador. Llegó la democracia y el progreso, y nos trajo novedades. Ahora, se hace la pantomima de promulgar decretos-leyes sin consenso político, amparados en una mayoría absoluta conseguida con engaños. Eso sí, se someten a votación,pero ya se sabe el resultado de antemano.
34 años para que las cosas no hayan cambiado todo lo que deberían haber cambiado. ¿Cómo se explica ésto?.
Se explica porque, como ciudadanos, cada cuatro años acudimos a votar en unas elecciones generales, donde, técnicamente, se decide a quienes vamos a contratar para realizar determinados trabajos, durante un tiempo. Es decir,escogemos a unos trabajadores eventuales que, desde ese momento, regirán nuestros destinos durante cuatro años. Y lo hacemos mal.
Llevamos 34 años escogiendo a trabajadores incompetentes.
De entrada, la misma elección tiene algo de paradoja. Imaginaos a los dueños de una empresa que, por votación, escogen a un director general. Desde ese momento le entregan las llaves de la caja y de todos los designios, y durante cuatro años, a hacer lo que él diga. Algo está mal. Algo anda mal si a ese personajillo se le elige en virtud de la presentación de unos planes escritos, y no hay forma de demandarle si no los cumple. Consigue nuestro voto para dirigir le empresa, no cumple nada de lo pactado, pues creo que el acto de las elecciones supone un contrato, y no pasa nada, No existen medios legales de pedirle cuentas. Existe un precedente. El cantante Lluis Llac presentó, hace más de 20 años, en el juzgado de primera Instancia de Madrid una denuncia contra Felipe Gonzalez por incumplimiento de promesas electorales. El juez consider´procedente la absolución. únicamente por no existir legislación aplicable al caso. En 34 años , no se ha corregido esta anomalía. Tal como están las cosas, contratamos a un gestor que no cumple, y nos secuestra durante cuatro años, quedandose o malgastando aquello que debía administrar, tocando honor, hacienda y salud. Y no pasa nada.

Y luego, está la Ley electoral.Esa que hace que  Amaiur tenga siete diputados y UPyD, cinco, teniendo el triple de votos que aquellos. Es un ejemplo. No está bien que  el voto de un Sr o una Sra de Soria valga cinco veces más que el mío, que estoy en Madrid.
¿Por que no se ha reformado la ley electoral en todos estos años?.. En primer lugar, porque a algunos les viene muy bien. Tal como han estado sucediendo las cosas hasta ahora, por ejemplo, el PP gana las elecciones por mayoría absoluta Algo más de diez millones de votos sobre un censo electoral de 34 millones.Luego, viene mi suegro y , cuando oye las críticas, dice,"pero lo han elegido más de la mitad de los españoles". Falso. Rotundamente falso.
Como decía, ocurre esto, y nadie se rasga las vestiduras. No se oye al partido opositor mayoritario decir de reformar la ley electoral. Saben que a la próxima , les toca a ellos. Y así está todo bien. Pero.... un momento. ¿No habíamos hablado de un contrato?. ¿De que se había elegido por cuatro años, para representar nuestros intereses, y bla, bla , bla?. ¿Por dónde se pasa ese partido opositor mayoritario sus deberes para con los casi siete millones de personan que aún han confiado en ellos?. No importa. En ese momento, no trabajan para nadie más que para ellos mismos, ¿Alguna vez lo hicieron de otro modo?
Vamos con el partido -bisagra por excelencia. Mas de treinta años controlando la llave del poder ocasionalmente. Prestando para gobernar unos votos que no eran suyos, sino que se los habían prestado durante cuatro años.Un préstamo, no un usufructo.  ¿A cambio de qué?. ¿De pedir las necesarias reformas de una ley electoral que les perjudica?. No. A cambio de sillones y prebendas. A cambio de consejeros en las cajas. Montones de ocasiones de cambiar las cosas tiradas a la basura. Y encima, pagando, en muchas ocasiones carísimo el plato de lentejas, pues , electoralmente hablando, las coalicciones , cuestan. Cuestan credibilidad, cuestan votos.
¿Es que un partido no mayoritario no puede pactar ?- se preguntará alguno-. Puede. Puede, y debe. Puede proporcionar el apoyo necesario para formar gobierno, para una investidura, para una corporación, pero... sin olvidar para quien trabaja: Para quienes le han votado, y para quienes no lo han hecho. Puede, y debe, pero debe hacerlo bien. No a cambio de nada, no a cambio de intereses particulares, no a cambio de sillones, consejos, etc etc. Sí a cambio de aquello que llevan en su programa, lease bajada de sueldos municipales, cambio de normativa electoral. O sea, ayudemos a gobernar, pero que algo se haga como si gobernasemos nosotros.
Pero esto tampoco se ha hecho bien .
Llevamos treinta años contratando a trabajadores incompetentes.Y lo peor, es que una y otra vez, volvemos a contratar a los mismos.

Los nuevos tiempos.

Estamos viviendo tiempos interesantes, como decía aquella antigua maldición. No se si os dais cuenta.Pero en mitad del esfuerzo tiránico que están haciendo algunos porque aquí no cambie nada, y del que hacemos otros por cambiar las cosas, a veces no se si todos estamos ganando o todos estamos perdiendo. O ambas cosas.Porque las cosas, lo que se dice cambiar, están cambiando.
Cuando muchos creemos que la solución a todos nuestros males pasa por una profunda renovación de las instituciones, y hasta de las formas de pensar, que ya es difícil,otros , los que pretenden que aquí no cambie nada, están consiguiendo, paradójicamente, sus propios cambios. Cambios que nos sitúan en un mapa distinto. Cambios que parecen trasladarnos a otro siglo, a otro continente, e incluso a otra realidad. Al parecer, están escribiendo el guion para una película de esas que nadie entiende,y lo malo es que algunos, lease Rajoy, se inspiran en Kusturica para hacerla .Oye, que como director de cine, Kusturica es genial, pero no me hace gracia que los españoles nos acabemos pareciendo a los personajes de sus pelis en cuanto a educación y nivel de vida. No, gracias.
Así pues, nos encontramos inmersos en una película surrealista, donde lo que era la Caja de Ahorros y Monte de Piedad, se queda con el dinero de los ancianitos. Los niños van a tener que pagar por llevarse la fiambrera al cole, aún no ha quedado claro si en caso de que no paguen les van a impedir comerse la tortilla que se lleven de casa o los van a obligar a salirse a la calle a hacer el picinic sentados en la acera. En un intento de vuelta al cine bélico, algunos se desgañitan hablando de la derecha y la izquierda. Y un diputado del parlamento andaluz decide hacer un remake de Curro Jimenez, llevando carrito de supermercado en lugar de caballo. No diréis que no hacen nada por entretener a la gente, eso hay que reconocerselo.
A ver, a mi, el gesto, me parece, como poco, pintoresco. E inútil. De gran tirón mediático, eso sí. Le concedería más valor moral si el sr Sanchez Gordillo no actuase desde su privilegiada posición de parlamentario. Al parecer, lo que querían denunciar, dicen, es que Mercadona Y Carrefour tiran a la basura comida en vez de donarla al Banco de Alimentos. Pues eso está mal. Tan mal, de hecho, que yo no pienso volver a comprar en ninguno de esos dos sitios hasta que no rectifiquen. Porque un hipermercado mueve un montón de excedentes, entre las cosas que se retiran porque van a caducar, y los envases que se deterioran. De manera que, si es cierto que prefieren tirar las cosas, la solución está en no comprar ahí , y a lo mejor eso hará que cambien de idea. No en quitarles cuatro carros llenos de comida que a ellos no les hacen mella, hacerse una foto con el carrito lleno de arroz y macarrones, y no aprovechar la coyuntura para coger un gel y un champú, y un detergente para la ropa, dicho sea esto desde el cariño.
Me sorprenden mucho los que afirman ser de izquierdas y escriben en twitter cosas como "solo se dió un empujón a una cajera", o , ante la foto de un trabajador zarandeado, aparece u pie de foto que dice "ese esbirro estaba defendiendo tres lenguados de su señor". No me creo que sea de izquierdas gente que se expresa así sobre los trabajadores, lo siento.
Me encuentro, últimamente, con una enemistad desmedida por parte de la gente que simpatiza con IU, hacia todo lo que representa UPyD. Y no lo puedo entender. Porque los primeros que han debido  pedir hace tiempo la reforma de la ley electoral han sido ellos.Y porque quien presume de tener una ideología no debería mirar la aparición de quienes quieren renovar el panorama político de este país como quien cree ver un advenedizo que viene a quitarle su trozo de tarta.En cualquier caso, espero que reaccionen , porque los considero necesarios para acabar con el bpartidismo. Y asaltar supermercados no es el camino.

El uso perverso del lenguaje.

Me vais a perdonar la pataleta, pero esto que escribo, es fruto de un cabreo del quince que me he cogido, y lo tengo que soltar de alguna manera.
No es la primera vez que me lo encuentro, ni será la última.  . Abajo, teneis el link de un documento que me llegó hace  tiempo de Autismo España, relativo a esto. Porque de repente, se puso de moda utilizar el término autista para denostar a alguien, como indicativo de falta de sentimientos, de empatía y de contacto con la realidad. Cuando el al autismo, en sí, no hay nada de esto. No son más que tópicos mal utilizados.
No se trata sólo del autismo. Hay mucha gente que utiliza como insultos palabras como retrasado. O en el caso que me mosqueó ayer, mongólico. La señorita que usa ese termino en facebook, y lo hace de forma muy habitual, por cierto, lo utiliza como insulto arrojadizo hacia Rajoy. En varias ocasiones, otro usuario y yo le hemos pedido que no lo haga, y le hemos explicado nuestros motivos. Yo me tomé la molestia de decirle, con buenas palabras, que al utilizar esos términos como insulto, se denigra a todo un colectivo, y se hiere a sus allegados, que poco o nada tienen que ver en las decisiones, más o menos catastróficas, que pueda tomar el presidente que padecemos todos los españoles. Pero ayer , la señorita en cuestión, no se si aposta o queriendo, vuelve a la carga, y yo ya paso de explicarle nada. Porque me está demostrando que es incapaz de entender. Que quien tiene un evidente problema de entendimiento es ella, que se creerá tan normal y tan estupenda. Que una persona con síndrome de Down (mongolo, dice ella, tan estilosa), lo que tiene es un cromosoma de más, que le provoca una serie de anomalías psicofisicas, pero ella, sin tener excusa alguna, lo que es es tonta del culo, además de una ignorante de tomo y lomo. Y que es muy fácil andar por ahí con identidades mas o menos ocultas, pretendiendo insultar a alguien que, ni va a leer lo que escribe, ni le interesa lo más mínimo. Hay mucha gente que entra en el facebook de Rajoy, que seguro no se lee, porque ha de estar muy ocupado arruinando el país y viendo que medidas toma para arreglar la situación haciendo lo de siempre y sin que cambie nada. Como decía, hay gente que entra y le escribe lo que piensa de él, y algunos lo hacen con nombres y apellidos, pero ella lanza al aire insultos sin sentido, y con doble efecto, que pretenden afectar a un grupo de seres humanos indefensos que no le han hecho absolutamente nada. Y lo que no voy a poner en el facebook de otra persona lo pongo  aquí: Hace falta ser hija de puta.
http://www.autismo.org.es/NR/rdonlyres/enciqgn6lxxstg2fpyzkh6bmdr5t4z4yohzj5yfrvijyrkkdt7myyekukirb4ckr4fbksnwwdv5jme/DossierInformativoparaMedios.pdf

Hacer algo útil

Siguiendo un poco con el tema que tocaba ayer, observo que hay personas que , en facebook, dicen cosas como ¿Qué estáis haciendo vosotros para resolver todo esto?
No pretendo responder a esa pregunta, porque no soy quien. Puedo decir que yo, personalmente, hago lo que puedo. Lo que puedo, hoy por hoy, es informar al que no sabe, y aunque sea a nivel familiar y de amigos, a eso me dedico.
No es de recibo pedir responsabilidades a quien en realidad no es responsable. UPyD tiene cinco diputados, y hay quien les dice "¿por que no presentáis una moción de censura?. Contra un partido con mayoría absolutista. Señores, por favor, los pies en la tierra, que luego se marea uno.
Lo deseable y conseguible es que el las próximas elecciones generales el número de diputados sea mucho mayor. Y ahí pregunto yo a quienes se muestran tan preocupados y piden explicaciones , pero no se las piden a quien deben, que es lo que van a hacer ellos.
Porque los hay que declaran a gritos que en las próximas votarán a UPyD, y me lo creo. Los hay que  a día de hoy dicen que probablemente, ese será el sentido de su voto. Pero lo dicen como esperando el milagro de que haya otro que les convenza más. No se por qué.
Hay quien dice que "no voto a nadie y ya está, con mi voto no, son todos iguales". Y esto beneficia a los dos partidos mayoritarios. Por otra parte, una persona que ni siquiera va a votar, no está poniendo de su parte lo único que puede poner para salir de esta.
Están los "ya sabía yo...", esas almas descarriadas que, justo cuando aparece repetido por decimoquinta vez alguno de esos rumores desmentidos, ya sea el del concejal de Alcorcón, el de la Iglesia, el de los seis asesores de Asturias, dicen algo así como "que decepción, les iba a votar pero ya no voy a hacerlo". En este punto, he de decir que los medios de comunicación son, en muchos casos, la voz de su amo, repiten lo que les interesa, nos ignoran,cuando no nos calumnian directamente, y eso, a día de hoy, tiene difícil arreglo. Personalmente creo que esa es una presión que aumentará, pero poco a poco se relajará por algunos lados, porque de todos es sabido que hay medios que cambian de chaqueta al menor indicio de cambio del viento. Y el viento seguirá cambiando de dirección, por supuesto. Lo de los medios no es algo evitable, por ahora, pero quien se cree lo primero que oye, es porque es una persona manipulable. Y cuando se trata de informaciones que se desmienten solas, simplemente pinchando el enlace de la web de UPyD, va a resultar que son manipulables por el gusto de serlo.
Así que a estos, dentro de lo que llamamos "hacer algo útil", les sugeriría que hiciesen algo útil para ellos mismos, que a l a larga nos beneficiará a todos los españoles. Les sugiero que se informen, que busquen por si mismos la información, que no es difícil, y que no se acostumbren a leer solo el titular malicioso. Porque con ciertos artículos periodísticos,pasa lo mismo que con los prospectos de los medicamentos, que si te limitas a la letra grande no te enteras de las contraindicaciones.
Y para facilitar la tarea, aquí pongo un enlace, en el que se puede leer mucho acerca de que ideas tiene UPyD para salir de la crisis económica. Lo ideal es que lo leyesen todos aquellos que dicen eso de "¿y vosotros que vais a hacer?".
http://www.cadavotovale.es/crisis_economica.html

Libertad de expresión.

Cada día, frecuento el facebook de Rosa Díez. Lo hago porque me interesa aquello que tenga que decir. También porque leo los comentarios que allí se ponen. Los considero un buen indicativo de como está cambiando la mentalidad de la gente en cuanto a cuestiones políticas.
Y eso que vivimos en un país en el que al parecer hablar de política es de mal gusto. De hecho, muchas conversaciones sobre el tema se rematan con eso de "yo, de política, no entiendo". Bueno, para mí, eso viene a ser como si alguien dice que no entiende sobre eso de usar el teléfono. Es algo que hay que entender, porque hay que ejercitarlo. Como mínimo, a la hora de votar, pero sería bonito, sería sano, que se ejercitase a diario. Nuestra obligación, como ciudadanos, como seres pensantes, es observar, criticar y pedir cuentas. Es mi opinión.
Como decía, en el facebook se ve la opinión de la gente. Se ven los cambios de tendencia. Pero por desgracia, se ven otras cosas. El sectarismo, el bipartidismo, la mala educación de algunos. Ciertas ideas siniestras.
Siempre me sorprende lo mismo. Esa es la página de una lider política. La gente que entra allí declarando asco universal a todos los políticos sin excepción, no se que hace por allí, pero bueno, allá cada uno.
Está el que discrepa acerca de lo que allí lee, y eso está bien. Muy bien,Y si se acompaña de argumentos, mucho mejor. Una persona, aunque no coincida con nosotros, si presenta argumentos, se presta al debate. A que le convenzamos, a que nos convenza, a que ninguno convenza a nadie pero se conozca el punto de vista del otro, Y a mí eso, me parece, con perdón, de puta madre.
Están los troll. Y abundan, pro desgracia. Troll, para mí, no es el que discrepa, por supuesto. Es el que entra a embrollar. El que constantemente saca temas que no son lo que se está tratando, el que acusa a un partido con un 5% de representación de no hacer nada en favor de tal o cual cosa, y lo hace con palabras irritantes e incluso malsonantes. Curiosamente, los troll tienen un ciclo. El ciclo del troll es aparecer, atacar, cogerla llorona con un tema que quizá no viene a cuento, o con varios temas,y luego, decir que se le censura. O insinuar que la tontería que está escribiendo es tan molesta, siempre según él o ella, que fijo que le van a censurar. El peligro de los troll reside únicamente en el anonimato. Porque he observado que alguno desaparece , y después aparece otro similar con otro nick, que curiosamente se expresa igual y actua de la misma forma.
Están también los "errequeerre", de uno y otro signo.  Esos que han enriquecido su vocabulario con palabras como demagogia y populismo, sin saber bien, me temo, su significado. La maniobra más habitual en ellos es la repetición de bulos. Existe el cansino que se cree de izquierdas y el cansino que se cree de derechas, Se les distingue con dificultad, en el fondo son muy parecidos. Entre ellos, están los que dicen, con la boca cada vez más chica, que hay que dejar gobernar a Rajoy, que no nos metamos tanto con él, pobre, y los que muestran una indignación desmesurada hacia UPyD, porque seguramente ven una amenaza para la alternancia histórica que ellos piensan debería beneficiarles en un futuro próximo. Luego, están los que se creen izquierdistas serios. Personalmente , tengo amigos ligados al movimiento 15 M. y puedo garantizar que son personas cabales y serias, aunque con una ideología que no comparto ( con excepciones). No tienen nada que ver con ese tipo de sujeto que aparece en la red insultando, y afirmando que la solución a todos nuestros males pasa por el consumo abundante de cerveza y la quema de contenedores. Y esto lo escribo yo, que me gusta la cerveza y a veces me dan ganas de quemar algo, pero no creo que solucionase nada.
Y los "son todos iguales". Bueno, este es un colectivo que me inspira cierta ternura, incluso. El desencanto es normal, pero una cosa es el desencanto y otra la rendición. Y muchas veces, tras lo que escriben , me da la sensación de que se esconde una urgente necesidad de volver a creer en algo.Y pienso que, cuando están en
esa página, es que no nos son hostiles, pero disimulan.
Me he dejado para el final a los que insultan. Me irritan mucho, lo confieso. Y alguna vez le he dado una mala respuesta a alguno, trato de controlarme,pero me cuesta. Solo decir que la persona que insulta no tiene argumento ninguno, y su opinión, por tanto, no vale nada.

Esas pequeñas diferencias.

El tema es muy largo, así que sólo tocaré algunos puntos en esta ocasión.
La Constitución dice que todos los españoles somos iguales en derechos y deberes. Hay dos verdades universales sobre esta frase. La primera es que todos la conocemos, la segunda es que ninguno nos la hemos creído jamás.
Empezamos por la salud. Cada Comunidad tiene traspasadas las competencias de sanidad. La comunidad recauda los ingresos para financiar la sanidad, y hace las inversiones que cree oportunas. Esos ingresos proceden de traspasos del estado, cotizaciones sociales, tasas. aportacion de las C A y de corporaciones locales, y tributos estatales cedidos.
Manejando un beremo sencillo, como puede ser el gasto sanitario por persona, podemos ver las diferencias:Entre 1867 euros en La Rioja, y 1163 en Andalucia. Son datos del año 2007.Pero luego, tambien hay, dentro de cada comunidad, diferencias en cuanto a en que exactamente gastan:En atencion primaria, por ejemplo, Andalucía, Castilla Leon o Castilla la mancha gastan mas de un 17% del presupuesto. Murcia y La rioja se quedan en el 10 %.
Es impensable que el usuario no vaya a notar estas diferencias.
El sistema actual se limita a garantizar a las comunidades la financiación para prestar los servicios públicos. Pero no garantiza el destino final de los recursos. O sea, cada uno hace de su capa un sayo, y aquí es donde surge la desigualdad de derechos entre unos y otros.
Un ejemplo sangrante. Los calendarios de vacunación son diferentes, de unas comunidades a otras. Lo mas grotesco , que a primera vista parece lo mas inofensivo, es que hay diferencias en cuanto a la edad en la que debe administrarse a un niño una vacuna. Algo anécdotico, si no fuera porque nos da un poco la imagen de que se actua un poco al buen tun tun, porque en principio los criterios deberían ser los mismos.
Pero con todo, lo más grave es que, según donde haya nacido un niño, será vacunado o no de algunas cosas. Un ejemplo, la vacuna de la tubeculosis en el País Vasco, o la de la hepatitis A en Cataluña. En Madrid, se vacunaba a los niños hasta ahora frente al neumococo, pero Espe ha decidido que esa puede ser una buena vía de ahorro.
¿Es que esas vacunas no son necesarias? A primera vista, pareciera que España es un territorio mucho más extenso de lo que es, con grandes diferencias en cuanto a condiciones cimáticas, higienicas, sanitarias, que pudiesen justificar esas diferencias. Pero no, no debe ser eso.Porque yo recuerdo perfectamente que la vacuna del neumococo, hace catorce años, no la cubría la seguridad
 social, pero el pediatra te sugería que la comprases tu en la farmacia para ponersela al niño. Lo mismo sucedió poco después con la de la varicela entonces no entraba, después si, mañana quien sabe. Tal vez aquí no, en otra comunidad si.
Las competencias de sanidad no deben cederse. Porque todos debemos tener los mismos derechos. Porque  hace falta una unificación de criterios.Porque no tiene lógica.

Desconocimiento.

En estos tiempos de escasez general, parece que lo único que abunda es el desconocimiento.
Algo curioso. Porque soy de la opinión de que las personas no dejan de aprender, a lo largo de toda su vida. Lo que pasa es que eso no interesa. A nuestros mayores, por ejemplo, se les bombardea con programas de comentaristas políticos nada imparciales que tratan de imponer su verdad a gritos. O con programas de cotilleo donde contertulios que una vez se tiraron a una floklorica, o petardillas que se pasearon en ropa interior en una casa llena de cámaras retransmitiendo (a esto lo llaman experimento sociológico), expresan sus puntos de vista sobre cuestiones nada interesantes , a gritos también.
Así, lo que se consigue es tener a un amplio sector de la sociedad idiotizado, sin enterarse de nada de lo que ocurre a su alrededor. Que eso siempre es bueno para ganar unas elecciones por mayoría absoluta,con el argumento de "yo soy estupendo y en cuanto entre, se arreglará todo porque inspiro confianza, no soy el otro". Increible, pero sabemos que cierto.
Lo que pasa es que yo soy una persona muy paciente. Aunque se que no lo parezco, pero esa es otra historia.Un día, empecé a preguntarme por qué la gente estaba tan desinformada, y la respuesta fue obvia. Porque no se les informa y, además, se les desinforma.
Empecé una curiosa y aparentemente estéril labor pedagógica.Me propuse hablarles del contenido del programa electoral de UPyD. Y decidí empezar por la cuestión autonómica. Pero,  primero, establezcamos el nivel, me dije. ¿Cuanto sabe esta gente?
Bueno, algo sí sabían. Una sabía que no había que comprar cava catalán, porque "esa gente no quieren ser españoles". Y otra me salió con que "todos los políticos son iguales".
En fin,, que tenía tajo....
Empecé por el cuento de la comunidad de vecinos, el que puse en mi primera entrada en este blog. Al menos sirvió para que entendieran algo. Lo suficiente para indignarse, y ese era un buen primer paso.
Una vez roto el hielo, empecé a hablarles del programa. Que yo sabía que en Telemadrid no se lo iban a contar. Empecé a contarles que UPYD propone reformar la constitución para delimitar las competencias del Estado Central, Las Comunidades Autónomas, y los Ayuntamientos. Porque ese reparto no está claramente definido, y esto da lugar a duplicidades por un lado y a lagunas por otro. Me costó, pero conseguí que lo entendieran. Porque su primer impulso fue algo así como "las Autonomías se quitan y ya está". Que no..que no es eso.
Hay determinadas competencias que no deben estar en manos de las Autonomías. Pondré solo unos ejemplos. La sanidad. Oye, es que vemos tan normal que un medicamento se lo receten a un sr en Andalucía, y cuando llegue a Madrid de vacaciones, le digan que aquí no se lo pueden recetar. Y no es normal.Y de la educación no hablemos, que resulta que hasta los programas de estudios tienen diferencias. Y que las clases se dan en la lengua de la comunidad autónoma en cuestión. Y que la educación para la ciudadanía, en Valencia se impartía en inglés, para más distracción. Seamos un poco serios , por favor.
Por otra parte, las normas deben ser iguales para todos. Y tener todos el mismo sistema de financiación. Y aquí tenemos que las cosas pueden cambiar, mucho, y para bien, sin dramas. Bueno, sin dramas, excepto para algunos que están abusando del actual sistemas.
También les expliqué algo sobre la propuesta de fusión de ayuntamientos. En el programa de UPyD se habla de fusión de ayuntamientos menores de 5000 habitantes, O de anexionar los muy próximos. Esto parece muy elemental y muy fácil, y me imagino que en la práctica no lo sería tanto. Porque por ejemplo, en Soria, hay ayuntamientos con muy poca entidad de población. Pongo el ejemplo de Soria como podría haber puesto cualquier otro. Estos ayuntamientos tienen todos sus dependencias municipales, pero no todos tienen biblioteca. Tienen todos sus concejales, sus servicios sociales, que funcionan como pueden, y seguro que algunos funcionan bien. No todos tendrán locales de ocio para la tercera edad, seguro. Tienen colegios, a veces para muy pocos niños, pero no pueden tener institutos. . No pueden tener una corporación municipal para 400 habitantes. Esto es imposible. En principio, habría que fusionar varios ayuntamientos. Otra cosa es que habrá zonas donde sería necesario fusionar varios ayuntamientos para llegar a los 5000 habitantes, y entonces existiría una gran distancia entre los núcleos de población. Imagino que esto se tendrá que ver caso a caso. Pero seguro que se puede.
Otra cosa es que me temo que algunas personas pueden ser fáciles de manipular en lo relativo a estas medidas. Que Villarriba no va a querer juntarse con Villabajo, ni Villar del Río con Villar del Campo. Sobre todo, porque  no faltará el alcalde desaprensivo ( que alguno hay, seguro), que les dice que van a perder su identidad, porque no va a decirles que el va a perder sus prebendas.
Mañana,más.

Si quieres optimismo, lee otra cosa.

Hoy, voy a escribir sobre algo que me tiene reflexionando toda la semana.
¿Cómo sobrevive la gente que está en paro y ya no tiene ingresos?
Como parte de una experiencia pasada y antigua, puedo decir que, cuando uno se queda sin trabajo, la primera sensación ( al menos en mi caso) fue de estupor. Pasado el shock inicial, uno hace la cuenta mentalmente. Entonces, se contaba el tiempo. Cuantos meses vas a poder cobrar el paro, y cuantos vas a tardar en encontrar trabajo. Hasta hace unos años, el primer intervalo de tiempo era más largo que el segundo, de manera que la preocupación era relativa.
Por lo que estoy viendo y oyendo ahora, la gente se pregunta primero, cuantos meses cobrará de paro. Luego, si podrá acogerse a ayudas o subsidios,y por último, aparece en la cabeza ese pensamiento positivo y un tanto iluso, quizás. ¿ Habría alguna posibilidad de encontrar trabajo?
Pertenezco a una generación de mujeres que se prepararon para el mundo laboral, con más o menos fortuna. Y ahora, muchas se encuentran con que saben calcular márgenes de beneficios, pero que lástima, no aprendieron a ponerle coderas a un jersey. Muchas ( y muchos), saben de economía, de cálculo, de cuestiones informaticas varias, pero no estaban preparados para esa nueva asignatura. La Matemática Siniestra, esa que se ocupa de cuestiones como cuanto dinero puedo gastar en comida, teniendo en cuenta que la hipoteca vence el dia catorce.Nos enseñaron a organizarnos, no a romper, con rabia, el recibo del IBI que sabes que no vas a poder pagar. Y nuestra organización no contaba con cosas como informarte de cuanto tardan en pasarte ese mismo recibo con recargo.
La primera preocupación de una familia que ve mermados sus ingresos, es mantener un techo sobre la cabeza. A eso,supeditan lo demás. Si todavia hay miembros de la familia que trabajen, la matemática siniestra saca rápido sus cuentas: Tanto es la hipoteca o el alquiler, tanto queda para otros gastos.
En esa situación, (tenemos casa, no somos parias todavía), por lo visto, vale todo. Dar a los niños de segundo plato dos varitas de merluza de marca blanca. Conozco un caso de un matrimonio joven con una niñita de estas que no comen, que compra la comida a capricho para la niña, a costa de apenas comer ellos. Y luego, entramos en las dietas: La dieta de los macarrones, la dieta de las salchichas de sobre, la de la sopa de sobre, la de las sopas de ajo, la del paté de hígado, y la de las patatas.Recordemos aquello de que Rajoy tenía recetas para la crisis.
Hasta aquí ibamos bien. Pero hay hogares en los que ya nadie tiene trabajo. Gente que vuelve a casa de los padres, con algún niño a cuestas. Tambien conozco, de oidas, un caso en el que ocho personas de la misma familia se juntaron en la misma casa, para sobrevivir con los dos sueldos que les quedaban. Un sueldo, y una pensión, para ser exactos.
He visto gente recogiendo comida en la basura: En una charcutería,en mi barrio, tiran los huesos del jamón, y hay gente que los saca de la basura y se los lleva.
He oido que, si vas a ultimísima hora a los mercadillos, es fácil comprar comida super rebajada, fundamentalmente fruta y verdura. Y la persona que me lo contó, vió como algunas personas iban a rebuscar entre las cajas tiradas, las frutas que estaban deterioradas y no se habían considerado aptas para venderlas.
Me han hablado de una persona diabética alimentandose a base de pasta.
He visto, en una farmacia, a una madre rechazando una loción anti piojos que necesitaba para su hijo, porque le resultaba demasiado cara.
Y gente que trabaja en mercados, me cuenta que no es infrecuente que vaya gente a pedir comida. Directamente.
Los contenedores de reciclaje de ropa de mi ciudad son revisados por gente que necesita la ropa. Abiertamente, a plena luz del día.
La matemática siniestra es, a veces, muy siniestra. Y su seguimiento aconseja cosas como empezar a darle leche de vaca normal a un bebé de ocho meses. La de la farmacia es carísima, claro. La matemática siniestra enseña cosas como calcular cuanto van a medir tus hijos a principio de curso, a quien le valdrá el uniforme del hermano, y si hay posibilidades de que otra mamá del cole te pase la ropa que ya no utiliza el suyo.
Lo que ya no se cuenta, es el tiempo. No hay futuro en el que pensar.

¡Huy, que nerviossss!

El domingo, desayuné con una gran noticia. Me encantan los desayunos de los domingos. Son los desayunos de la semana, en realidad, los demás días, café apresurado y punto. El domingo, empiezo a desayunar con la familia, pero yo soy la lenta, la que sigue con la taza en la mano y las galletas "de alpiste", sanísimas y asquerosísimas, todo hay que decirlo, cuando todos los demás han terminado. Así pués,cojo el café y las galletas y me siento al ordenador, a ver como va la guerra.
Notición. Encuesta de intención de voto. UPyD, un 9.9%. Caída estrepitosa del PP al que, al parecer, algunos piensan seguir votando. Levísimo ascenso del PSOE, levísimo descenso de IU (gracias por los servicios prestados, ahora cada cual a lo suyo). Con todo, las cuentas no salen. Pero es que no están los datos de la encuesta sin cocina. Es El País, claro. Pero.. ¿que leo?. "UPyD, enarbolando la bandera antisocial..." JA; JA; JA. Es lo más divertido que había oído en mucho tiempo. Bueno, que más increíble era lo del espíritu santo, y se lo creyó el marido y mucha gente más. En fin, que alguno anda un poco de los nervios.
¿Alguno?. Muchos, por lo visto. De repente, twitter y facebook ardían. Todos a sacar los cuchillos,. Que si Nacho Prendes tiene seis asesores, que si UPyD votó en contra de cobrar el IBI a la iglesia. Ah, y también queríamos abolir la educación pública, por lo visto. Y por último, la gente se mostraba indignada con lo que habían conocido, a través de Telemadrid, ese oráculo de la verdad,sobre el concejal de Alcorcón.
Todo muy guay.
Los posicionamientos de UPyD están en su programa. Cualquiera puede entrar en su página web (www.upyd.es) . ¿ A que no era tan dificil suponer la dirección?. Allí, se explica todo, todo y todo.
Yo, aquí, escribo como particular. Mis ideas son las que son , no las oculto, porque no tengo por qué, porque no me da la gana, porque nunca lo he hecho y no pienso hacerlo. La cuestión es que yo me informo de todo lo que puedo, y algunas cosas las entiendo mejor que otras, Os explico lo que yo he entendido.
Nacho Prendes tiene un asesor. Punto. El resto del personal del que se habla no son asesores, sino personal de la mesa, y personal que corresponde al grupo mixto. Y ninguno es un asesor puesto a dedo.
El IBI de las narices. Pues ahí tengo yo una cierta lucha interior. Porque a mi la iglesia católica me cae como una patada alli mismo, para que nos vamos a engañar. Eso sí, yo el derecho a elegir de quienes quisieron aportar el 0,7 a esa gente en su declaración, lo defiendo. Por otra parte, supongo que habría que hacer las cosas bien, dar el mismo tratamiento a todas las entidades que no pagan IBI. Ongs, otras confesiones, etc. O quizás distinguir entre gente que hace labores sociales. Porque no es lo mismo Cáritas, me guste o no, que  da de comer a más gente que los contenedores del super de la esquina al cerrar, que el colegio Nuestra Sra de las Mamandurrias, que educa y deforma a los futuros borja-maris del mañana, para que sean rancios, casposos e intolerantes, y además, con ventajas fiscales. No, no es lo mismo. Así que podemos dejar las cosas como están, ir haciendo chapucillas, o quemarlo todo. Como están no me gustan, las chapucillas no conducen a nada bueno, y en la quema podrían sufrir algunos como cruz roja, por ejemplo.Resumiendo: voto de confianza, ya vendrán tiempos mejores, y se podrán hacer las cosas bien. Espero.
El alcalde de Alcorcón no es más que un listillo No entiendo como Alcorcón es ahora de derechas, yo he pasado algún tiempo allí de pequeñita, lo recuerdo como un sitio de gente trabajadora e inteligente, a la que supongo que el desencanto ha llevado por el camino equivocado. Como a España, pero ese es otro tema. Total, que el listillo se aprovecha de que su parienta no trabaja en Telemadrid, ese oráculo en quiebra, y divulga una carta llena de falsedades con el único fin de perjudicar la imagen de un concejal de UPyD que le resulta molesto, por así decirlo. Y allá que te van los de la clá, in-dig-na-di-si-mos, mira tú, porque supuestamente se creen que el sr Gamonal no pega ni chapa, y además, se desgañitan por los foros por "lo que cobra un concejal de UPyD". Bueno, pues he de decir que ese concejal no solo no ha elegido la cuantía de su sueldo, sino que ha llevado al consistorio una moción para reducir el salario de toda la corporación municipal.
A título personal añado que no entiendo a los que se quejan de lo que cobra un concejal de UPyD. Probablemente piensan que debería cobrar menos que uno de IU, o del PSoE. El sr Gamonal está a favor de bajar esos emolumentos para todos, cosa que por lo visto ., no cae bien. Yo pienso que un político debe cobrar por su trabajo, Un poco menos de lo que cobran actualmente, y definiendo incompatibilidades, dietas y demás. Es un trabajo con dedicación exclusiva, o así debería serlo. Lo que tiene que haber es control. Control para que no existan dietas absurdas , control para que el mismo sr no cobre como alcalde y diputado, control para que no se coloque a familiares en puestos a dedo y a medida. Control. Que gran palabra, digan lo que digan.
Cuando lleguemos al 15 % en intención de voto, a alguno le va a dar un yuyu que van a tener que internarlo. Que se jodan.