EL BIEN COMÚN Y EL INTERÉS PARTICULAR

En el momento de empezar esta entrada, tengo claro que voy a hablar de algo que muchos tenemos en la cabeza, pero en general no queremos mencionar.
¿Qué es lo que nos lleva a complicarnos la vida metiendonos en política?
Para esto, cada uno tendrá su propia respuesta, y me temo que algunos tienen dos respuestas: Una, la que se dice en público, y otra, la que ellos conocen en privado.
A ver, que nadie empiece a afilar los cuchillos. En primer lugar, no estoy diciendo que a todos los que estamos en esto nos guíen intereses ocultos. A algunos, muchos, nos guían intereses comunes que son más o menos conocidos,. Y no creo que haya nada de ilícito en esto. Todo lo contrario.
El interés en política es, a veces, como la pulga de la Chelito,. No sabíamos bien donde lo teníamos escondido, pero cada vez nos pica más. Que se le va a hacer, supongo que hay algo adictivo en todo esto. Todos empezamos hablando de regeneración y de bien común. Lógico, que si no, no estaríamos aquí. Me he enterado de que las cuotas  de afiliación al PP y al PSOE salen más baratas, y si dejas de pagar no te borran ni nada.De manera que vamos a partir de la base de que todos llegamos de buena fé. O al menos, el 99% llegamos de buena fé... ¿El 90, puede ser...?
Desgraciadamente, no creo que nos falten los parásitos. Y si no los tenemos aún, irán llegando, me temo. Al olor de los sondeos favorables, ciertas especies que ven peligrar su habitat, hasta ahora natural, van a emprender una migración hacia tierras que preven más cálidas.¿Es posible que alguno de estos especímenes haya tenido suficiente visión de futuro como para haber emprendido la migración mucho antes de que el resto de sus congeneres fuese consciente de que su habitat político estaba en peligro?. Digamos que no es imposible. O sea, que podemos tener parásitos que han llegado con mucha anticipación y a los que no sea nada dificil restringir. ¿Es malo cambiar de ideas? Tal vez no, todo depende de los fines que uno persiga. Y mucho me temo que exista un riesgo de haber adquirido mercancía de dudosa calidad, que con el tiempo vaya a ir desvelando sus defectos de fabrica, pues hemos de tener en cuenta que puede haber leones que abandonen prematuramente la manada pues saben que siendo los miembros menos valorados de la misma, serían los primeros en verse afectados por la escasez de alimento .
Contra esto, poco puede hacerse para evitar que lleguen. Pero debe hacerse todo lo posible para detectar las situaciones peligrosas y ponerles remedio cuanto antes. Imagino que nadie quiere correr el riesgo de que nos convirtamos en algo muy parecido a aquello contra lo que estamos luchando.
Pero no todo es parasitismo.A mi me preocupa que puedan darse casos de comensalismo. Es aquella relación en la que intervienen dos especies, y mientras una de ellas se aprovecha, la otra no se ve afectada. Vamos, que ni se da cuenta. Lo malo es que un comensal se puede convertir facilmente , no ya en parasito, sino en depredador.
Todo el mundo tiene intereses particulares. Lo que pasa es que algunos son más aceptables que otros.
Si echamos un vistazo a las cosas que todos nosotros escribimos, vemos que aquí cada cual tiene su pequeña obsesión. Llegamos a UPyD arrastrando nuestra propia maleta, y solo cada cual sabe lo que lleva en ella.
Empiezo por un "mea culpa". A mi me obsesiona la situación de la gente con discapacidades, y el abandono por parte de las administraciones. Me preocupan especialmente todas las medidas encaminadas a menguar derechos y recursos de este colectivo. Sobre todo, porque, dada la vulnerabilidad de estas personas, entiendo que todas estas medidas van a costar vidas, y a veces se me ocurre que tal vez es esto lo que se persigue. La pura y simple eliminación progresiva de personas a las que solo se ve como un gasto.Puedo estar equivocada, supongo
A otros les obsesionan otras cosas. La monarquía, la república, las autonomías, el terrorismo, la ley de violencia de género. He de decir que comparto alguna de estas preocupaciones, por supuesto.
¿Es incomplatible estar obsesionado ocn un tema en concreto, y pertenecer al partido?
No. No lo es. Yo creo que no lo es.
Siempre y cuando no pierda uno de vista el interés común, claro. Porque si se pierde de vista,primero, lo que habría de ser simbiosis se convierte en comensalismo.
Tampoco podemos olvidar cuantos ojos hay puestos sobre nosotros, y cuanto interés hay en perjudicar a UPyD. Y que, detrás de cada decima aumentada en los sondeos, hay horas y horas de trabajo voluntario, que no recibe más pago que la satisfacción de leer el metroscopia de turno y ver el crecimiento. No podemos olvidar que muchas veces, horas y horas de busquedas en el ordenador, de participar en grupos de trabajo, en mesas informativas, y miles de etceteras, se ven recompensados con la simple elucubración acerca de las horas que han pasado algunos en la cocina antes de publicar una encuesta. Con la comtemplación de las reacciones contra nosotros en las redes sociales el dia que toca encuesta. El miedo de lso demás alimenta, y mucho.Un ejemplo de esto sería si yo me abro un facebook, coloco en primer lugar el logo de UPyD, más grande que mi foto, y una vez allí, me dedico a lanzar calificativos hacia, por ejemplo, Ana Mato, llamandole algo que tiene cuatro letras, empieza por N  y contiene una Z. Eso, lo puedo hacer en todo caso de forma privada y sin causar problemas a otros.
Si olvidamos esto, perjudicamos a todos. Nos perjudicamos a nosotros mismos. Ya no seriamos comensales, sino parásitos.
Con todo esto no quiero decir que tenga que haber ningun tipo de censura, Si acaso, una auto llamada a la responsabilidad.
Cuestiones ideológicas aparte, me preocupa, y mucho, la motivación que puedan tener aquellos que se nos vayan acercando. No porque hayan pertenecido o simpatizado con alguno de los partidos grandes, o con el mediano.Se puede entender el desencanto. ¿quién no lo ha sentido alguna vez?.Lo que me preocupa es que ese desencanto, que es muy lógico desde el punto de vista del ciudadano, puede no ser nada conveniente si hablamos del desencanto de quienes han formado parte del problema, y ahora empiezan a pensar que el grupo al que han pertenecido hasta ahora no van a estar en condiciones de agradecer los servicios prestados.
Tenemos mucho camino por recorrer. Muchísimas cosas por hacer. Entiendo que , entre ellas, es importante tener control sobre nosotros mismos. Hemos de estar preparados para lo que se nos viene encima.

LA IMPORTANCIA DE SABER PARTICIPAR

En los últimos días he vivido una historia completamente surrealista.
No soy ciberactivista ni nada que se le parezca,pero si tengo costumbre de moverme por ciertas páginas de facebook. En una de ellas me encontré accidentalmente con algo que parecía un pobre y desangelado intento de escrache virtual. Una señora acusaba a la propietaria de la página de haber bloqueado a su esposo por "denunciar públicamente la dictadura de UPyD" en una comunidad autónoma.
El asunto me extraño, pues, aunque no es mi comunidad, yo de eso de la dictadura no tengo noticias, la verdad. Y me parecía raro a más no poder que se hablase de dictadura sin contar exactamente en que había consistido esta. Pinché en el perfil de la señora que escribía ese comentario ( que se repetía muchas veces), y lo que ví no me aclaró absulutamente nada. Se trataba de una mujer próxima a la cuarentena cuyos únicos datos personales dejaban ver nada más que había nacido en Ecuador, y que su profesión era "ama de casa, esposa y madre".
A lo mejor es cierto que yo tengo prejuicios pero no me parece que eso sea una profesión. Para muchas mujeres es, hoy dia, con esas cifras de paro que disfrutamos, una triste realidad. No parecía ser este el caso. Lo cierto era que el texto de la señora estaba plagado de faltas de ortografía, y ahí estuvo mi error. Le respondí que, ya que lo repetía hasta la saciedad, lo escribiese bien, y le hice notar las incorrecciones ortográficas. Su respuesta. Ese no era el tema, ella estaba denunciando la dictadura de UPyD, y no se paraba en pequeñeces.
Podia haber dejado ahí el asunto, pero no lo hice, respondiendole que utilizar correctamente el castellano no era ninguna pequeñez, y que en España había muchos inmigrantes que no tenían el castellano como lengua de origen, y que se esforzaban en aprender a hablarlo y escribirlo correctamente, lo cual era muy loable. Claro que se trataba de gente que había venido aquí a trabajar, no a ser "ama de casa, mamá y esposa".
En que hora. Entra en escena un sujeto que dice ser el esposo de la susodicha, que no puede responer personalmente, pues está muy disgustada, porque yo soy una racista. Le respondo que no, que de hecho, yo he hablado bien de los inmigrantes en general en mi comentario, pero que lo que no voy a hacer es suavizar mi opinión por el hecho de que su señora no sea rubia y de ojos azules, que si no lo es, no es culpa mia. Al parecer, destacar que su señora no es rubia de ojos azules, es motivo suficiente para nuevas acusaciones de racismo.
Fue bastante frustrante intentar razonar con ese sujeto , pero averigúé alguna s cosas. Afirmaba haber sido injustamente tratado en su agrupación local, donde no se habia valorado el gran trabajo que el venía realizando. Se mostraba terriblemente dolido porque él había estado colaborando infructuosamente durante nada menos que año y medio. Todo esto lo iba soltando entre insultos (por ejemplo, nazi),dirigidos haci a mi persona.
Me resultaba extraño que, puesto que decían estarme escribiendo dos personas diferentes, se expresasen exactamente igual. En concreto, utilizaban giros y expresiones propios de alguien nacido en hispanoamérica, y palabras extrañas como "racistamente".Se lo hice notar, y dije que en realidad, era la sra la que me estaba escribiendo. Me dijo que eso lo digo porque soy racista, por supuesto. Y cuando ya iba a cortar porque me estaban hartando y no se llegaba a ningún sitio,  me dice que yo me estoy metiendo con su esposa, porque no es una mujer poco femenina, como yo, que seguramente soy monja o algo así. Le digo que no hay nada femenino en vivir de los hombres ( bueno, llegado a este punto a mí me costaba trabajo mantener las formas, lo reconozco). Pero el sujeto (o su mujer, sigo sin saberlo), sigue soltando pestes, y según él ( o ella), tan sólo hay una persona decente en el partido, un diputado nacional en concreto que, como él mismo, ha sufrido los inconvenientes de una ley que no debería existir, la Ley de Violencia de Genero. Empieza a invocar el nombre de este compañero de partido en cada una de sus respuestas, como si el citarle le diese algún tipo de razón,y como si quisiese que yo me pronunciase al respecto.Cosa que le aclaré, no pensaba hacer.Pero como yo reconozco que, cuando quiero, soy mala persona, consigo tirarle de la lengua hasta que reconoce haber pasado por un matrimonio anterior del que pareció salir escaldado e injustamente acusado de cosas que no aclara. A saber. Lo mejor es cuando afirma haberse casado con una mujer latinoamericana porque las españolas nos creemos las reinas del mambo con tanta igualdad y tanta tonteria. Y lo remata diciendome que compadece a mi esposo pues seguro que yo soy una maltratadora psicológica como tantas que hay por ahí.
En resumen, le dije que el partido, obviamente, no ha perdido gran cosa con su marcha, y que sospecho que detrás de todo están algunas expectativas suyas que no se han visto satisfechas. Que año y medio no es tanto, que si se metió en UPyD pensando en recoger los frutos cuanto antes mejor, y es obvio que se ha equivocado, lo mejor es que se haya ido,"haya" con h, por favor,  y que pruebe a presentarse a presidente de su comunidad de vecinos,y deje de hacer el ridículo.
Todo el mundo ha oido hablar de la importancia de saber perder. Y algo menos, de la de saber ganar. Algunos no saber, ni estar, ni participar. Y por lo que se ve, desconocen por completo el ideario y el programa. En este caso concreto parece haber entrado en pos de la estela de una persona determinada, pero es que aquí , que yo sepa, no queriamos cheers-leaders ,queriamos gente comprometida en el proyecto.Afortunadamente los sigue habiendo, la paja y el trigo se separan solos, y habrá más sujetos como éste, que pro suerte, ya no está entre nosotros.

FORMACION PARA LA VIDA, NIVEL USUARIO

Todos sabemos que la educación en España ha experimentado grandes cambios en los ultimos años, y no necesariamente para mejor.
No voy a entrar a hablar de los diferentes planes educativos, ni de las diferencias entre comunidades, que el tema es muy largo, estoy de vacaciones y me quiero ir a bañar un ratito. No Hoy voy a escribir sobre algo que nunca se ha enseñado en los colegios, pero debería haberse hecho. La formación práctica para la vida.
Remontandonos mucho tiempo atrás, podriamos encontrar algún vestigio de este tipo de educación, pero adaptado a otras epocas y a otras realidades: Colegios de niñas en los que te enseñaban a hacer vainica doble ( que no es ninguna guarreria, es una labor de costura, además del nombre de un grupo estupendo). Lo ideal hubiese sio dejarse de tantas florituras inutiles y enseñar, tanto a niñas como a niños, a coser un boton y arreglar un enchufe., Esto, hubiese sido una formación práctica.Que tampoco servia de nada enseñar a los niños varones a hacer un electroiman pero no a poner un taco y una alcayata para colgar un espejito.
Pues, a base de años y años de abandono de la formación práctica para la vida, hay una serie, cada vez más grande, de cosas útiles que deberiamos saber y no sabemos, Pasoa enumerar unas cuantas, pero seguro que hay muchas más.
1-Normas de circulación para peatones: El carnet de peatón no existe, todos lo sabemos. Una lástima . Alguien debería haber enseñado a muchas personas que las calles se cruzan por los semaforos, que no se trata de ir al semaforo y luego no esperar a que salga el señor verde.Que si apareces de repente entre dos coches para cruzar por un lugar no señalizado igual el que circula en su vehiculo no te ha visto,y que, por tu seguridad, y por mucho derecho que tengas a pasar por el paso de cebra, es mejor asegurarse de que el conductor te ha visto antes de atravesarlo.Todo no va a ser en contra de los peatones. Esstos, deberian saber que, si por alguna circunstancia, no les da tiempo a paar el semaforo antes de que cambie, los conductores se3 tienes que esperar y punto, que en Madrid estoy harte de ver la tipica imagen de sr con muletas cruzando lo más rápido que puede mientras los coches empiezan a pitarle o a pasar a su alrededor.
2-Normas de urbanidad elementales. Capitulo muy amplio en el que entran conceptos como no molestar inneesariamente a nadie, y no situarse en mitad de una acera a hablar con la vecina, interrumpiendo el paso.
3- Comportamiento básico a la hora en entrar en un establecimiento público. Oye, que no sabeos producir nada, pero no nos enseñan a comprar. Lo más básico. No colarse, n o pedir a gritos que abran otra caja cuando es obvio que no hay más personal,recabar información sin acaparar la atención del personal de la tienda, sobre todo si no tienes intención de adquirir nada. No pedir cosas que no existen, aunque sea asegurando que las has comprado allí mismo la semana pasada.No arrugar la nariz si te piden una identificación para pagar con tarjeta, coño, para eso ten activado el puñetero pin.No pretender saltarse una fila de gente con el argumento de que solo llevas una cosa o que llevas el dinero suelto.No confundir los locales comerciales con parques públicos donde soltar a tus niños para que se desfoguen. No robar (sí, eso he dicho, no robar). No sacar productos de camaras de frio ydejarlos tirados en cualquier lado si cambiamos de idea.No montar el pollo porque te cobran dos centimos de la bolsa de plastico (que si no los quieres pagar la puedes traer de casa). Rizando un poco más el rizo, no estaria mal no parar a todo el mundo porque has olvidado unos cacahuetes y te vas a por ellos a al otra punta, y para algunas señoras mayores, recomendaría ser cuidadosas y no coger accidentalmente y guardar en tu bolsa productos que pertenecen al cliente que va detrás.
4-Aprender a informarse. Uso básico de buscadores e internet.Esto, nos evitaria muchos disgustos. Que hoy en dia si te conformas con enchufar la tele, puedes ser abducido y acabar contribuyendo a llevar al pais a la ruina.

EL ENEMIGO NATURAL

Lo malo de las vacaciones es que tiene uno algo más de tiempo libre de lo normal. Y lo peor es que ese tiempo nos sirve para conocer y tratar un poco más  las personas. Cosa que  a veces, no trae nada bueno.
Hace un año, recuerdo que, estando de vacaciones, frecuentaba las redes sociales y había cierto movimiento. La marcha de los mineros, la querella que UPyD presentó contra Bankia. Los viernes terroríficos en los que nuestro desgobierno anunciaba esas reformas que iban a crear empleo, esos rescates que no eran rescates. Esos buenos y excelentes tiempos que estaban por venir. Un año después, los buenos tiempos siguen por venir.Pero sigue habiendo mucho movimiento en las redes sociales.
Ultimamente, basta por asomarse por facebook y por twitter para encontrarse con una serie de exaltados que cargan contra UPyD a la mínima ocasión, e incluso sin la mínima ocasión. Primero habían encontrado una especie de catecismo del bulo del que parecían echar mano de forma rutinaria. Ya  se sabe :Los siete asesores de Asturias que, además, tenían un lío de cama con la mismisima Blancanieves. Eurodiputados que, en aras de una lucha a muerte por sus privilegios,votaban en contra de viajar en turista. Concejales que gastaban millones en comidas, y Rosa Díez, que abandonó el PSOE porque no la hacían doctora honoris causa. Presuntas financiaciones ilegales que no existen, etc, etc. Daba igual que les pusieras el enlace que llevaba al desmentido o a la explicación. De paso hay que decir que tambien les daba igual estar divulgando un bulo rancio que llevaba seis meses desmintiendose. Todo valía.
Pero claro, eso ya les queda antiguo, y hay que hacer otras cosas. Además, es incluso posible que alguno de ellos se haya molestado en leer la bulipendia . Genial herramienta que sirve para desmentidos y para echar unas risas.
Lo he comentado varias veces. Hay varios tipos de vertedores de basura en las redes. Tenemos a los enegeros, esos "Chiquillos", que estaban ahi, tan tranquilos, esperando que llegase su momento antes de perder todo el pelo y que se les destiña el lacoste, que de repente se encuentran con que igual las cosas no son tan faciles como les resultaron en su dia a papá. Los más espabilados han sacado las armas y están dispuestos a defender lo suyo en lugar de languidecer escuchando a ill divo o a Marta Sanchez. Ahí los tenemos, insultando a un señor a que los suyos y los otros han ayudado a estafar. Y tan campantes. Estos elementillos están muy, pero que muy nerviosos, y se les nota. Algunos se dejan retratar haciendo saludos fascistas incluso.Me atrevo a decir que es más facil que resucite Franco, a que el PP consiga engañar de nuevo a la mayoria (esa mayoria absoluta de diez millones de votantes).  O no. Bueno, dado el nivel de madurez que muestran a lo mejhor se conforman con que les descongelen a Walt Disney.
Otro grupo de ciberactiderechistas patéticos son las mamás o tías de los anteriores. Aparecen detrás de cualquier comentario defendiendo al PP hasta la muerte ( oye,, que hasta lo dicen así). No son grandes argumentadoras, en realidad, ellas solo quieren que el chico tenga un futuro y un entretenimiento decente, no se les vaya a poner, pasados los 30, a hacer botellón.Ojo, que lo que están es defendiendo a sus cachorros y son algo agresivas, a mi una me llamó gorda y roja cuando ya se quedó sin palabras ( al seegundo mensaje). Es cierto que tengo que perder unos kilos. Tan cierto como que esa señora se va a joder, que no me pueden fusilar. 
Están los prototipos. Entran hablando de liberalismo, la culpa de todo la tiene el PSOE y el amor libre, los inmigrantes, los homosexuales, y telecinco. Te sueles encontrar la foto de un chavalín empapado en gomina, y hasta jugando al golf. Todavía a veces me pregunto si son reales o  una parodia que alguien está haciendo. Lo que tienen claro, a nivel ideologico, es que hay que dar tiempo al PP. Bueno, tras una breve argumentación, te puedes encontrar con un "tenemos la mayoria y los demás a joderse". En ello andamos.
¿Son seres dotados de una ingenuidad ilimitada y encantadora, o estomagos agradecidos? A veces ahondas un poco en su perfil, y encuentras una declaración de amor eterno hacia el PP de Chiclana de los Atunes Pasados, o algo así. No cabe razonar con un estomago agradecido. En su momento necesitarán bicarbonato, y habrán de comprarlo en los chinos, que ya no quedarán empresas españolas, y las farmacias lo tienen muy negro, también.
¿Hablo solo de los de derechas?. No. Es que voy por partes. Los del PP dicen muchas veces que somos la marca blanca del PSOE. Y estos, que somos la marca blanca del PP. Bueno... para cada uno de ellos somos la marca blanca de un producto que ya no va a venderse. El problema es que cada uno nos identifica como marca blanca de la competencia porque no son conscientes de que su producto ya tampoco se va a vender.
Son muy de echar en cara los origenes socialistas de Rosa Diez . Por mi parte, ojala todos los socialistas hubiesen abandonado el partido, pero sabemos que no fue así. Bien si lo hizo. Recurrir al pasado no es buena cosa. Que en el PP ha habido ministros franquistas, en el PSOE , niñatos andaluces de buena familia que más que un pasado socialista tenían un pasado bohemio presuntamente interesante. Como si en los origenes de IU no estuviese el PCE, y Carrillo antes de ser padre de la constitucion no hubiese sido hijo de la barbarie. 
En resumidas cuentas, imposible razonar con el facesujeto  de derechas que lo que tiene es miedo al futuro que pensaba que tenia y ya no lo tiene tan claro. Ni con el de izquierdas que antes de indignarse por las medidas tomadas por el PP se indignan ante la actividad de un partido que les hace pensar que ya no va a seguir dandose lo que para ellos es el orden natural de las cosas, o sea, la alternancia PP-PSOE y sus habituales recogemigas
No sirven los razonamientos porque no han entrado a razonar. Son los hijos de las tinieblas democráticas, que vagan por el inframundo,cargados con su pesadisimo equipaje de mentiras y trapos sucios. Viajeros del absurdo lastrados por el peso de la chatarra en la que han convertido al sistema, incapaces, la mayoria, de soltar lastre . Desorientados , inconscientes aun de que no van a encontrar ninguna luz al final del tunel
pd. hay algunos errores en el texto y subrayados que no vienen a cuento. Es que lo he escrito con un teclado muy temperamental, cosas de las vacaciones

Que se afeite

Ayer, se hizo público que UPyD ha propuesto al resto de los grupos políticos, salvo al PP, presentar una moción de censura contra Rajoy.

No nos engañemos. No le sacamos de donde está ni con agua caliente. Que para eso le dieron una mayoría fuerte todos esos votantes.Diez millones o así, creo. Hoy en día cuesta encontrar gente que reconozca haberle votado, pero se ve que lo hicieron. No voy a decir que con su pan se lo coman, primero, porque algunos ya quisieran, y segundo, porque esta situación la padecen por desgracia muchos que no tienen culpa alguna. Que se le va a hacer, así son las reglas del juego, yo no soy una persona rencorosa, y lo que quisiera para todos esos votantes es que estuviesen felices. Así que nada, nada, buena gente, a celebrar que os quedan dos añitos de congratularos del exito obtenido en las urnas. Celebrarlo, aunque sea con agua y el hueso de una aceituna, y a oscuras, que lo del recibo de la luz ya lo sabemos... en fin..

Esos diez millones no aparecen así como así, pero quedan algunos que están contentos y felices con el PP. Lógico. Cada uno cuenta la feria según le va en ella, y se ve que hay a quien le va bien. 

¿Que entiende la gente (esa, y la otra), por moción de censura?. Bueno, vamos con una de mis charlas de intención pedagógica, esas que se me dan tan mal, y me frustran tan bien. 

Preguntando, parece claro que la gente tiene idea de que una moción de censura consiste en echar a Rajoy,. Algunos quieren tirar la casa por la ventana, y hablan de echar al PP. No , hijos míos, ricos, monos. No. Al PP no le vais a echar, y los que andais diciendo eso sois un grupo de gente con buena intención, tal vez algo desorientados, pero eso, en algun momento de la vida, a todos nos pasa, que yo ayer me tomé cinco cervezas y... Bueno, que me salgo del tema.

A este conjunto le llamaremos A. Si llamamos conjunto B al de los diez millones o así que votaron al PP en las últimas, debo decir que no se trata de conjuntos disjuntos. Vamos, que hay españolitos que están en ambos conjuntos, y no lo digo por nada pero es lo que hay.

A Rajoy no solo no le vaís a echar. Es que no le vais ni a escupir, como no useis una foto. Como desahogo, vaya que vaya, pero además de ser un gesto inutil sería una guarrada.

¿Tiene sentido, pues, presentar esa moción de censura?

Hombre, claro que lo tiene. Lo contrario sería como no poder insultar a alguien a distancia, porque no es legal pegarle, por muchos motivos que tengas. Pero yendonos a lo práctico, hacerle comparecer tendría su gracia, y que tuviese que responder a preguntas, tendría su gracia. Que el pavo se cree hace tiempo que han llegado las vacaciones de verano, y dice que, hasta Septiembre, "rien de rien". Que ya tiene muy claro él que en Junio no aprueba, y no es por no ir, pero ir pa na es tontería.

Además, le encuentro mucho sentido a proponer esa moción de censura. Porque a mí me va a resultar interesante saber quien la aprueba, quien responde, quien pasa del tema, quien intenta sacar tajada... La fauna humana es, a veces, mucho más interesante que un zoologico, aunque huela un poquito peor.

La gente se rasga las vestiduras, claro. Sobre todo los del grupo B, los pocos que reconocen su pertenencia a ese grupo. ¿Moción de censura? ¿Y quién va a ser el candidato? ¿Rubalcaba?

A ver.. quue importa tres puñetas quien vaya a ser ese candidato. Aunque verle presentar siquiera un esbozo de programa tendría su aquel, pero bueno... que no , que no va a salir.

Lo que queremos es que Rajoy se afeite la barba de una vez, a ver si tiene cara o no la tiene. Y si la tiene, que la dé, que nos lo debe. A todos. Y que nos cuente con detalle eso de los sobres, las cuentas B, y lo de los lacasitos, que yo tengo curiosidad. Por lo del pony no pregunto, que no me atrevo. 

Mamá, quiero ir al cine.

Ultimamente, me ha dado por pensar en eso que llaman ocio inclusivo. Viene de la estupenda idea de que puede existir un mundo ideal y perfecto, donde todos, los que nos creemos perfectos, los que sabemos que no lo somos, y los que viven la vida acompañados de una diversidad funcional que los hace diferentes, a nuestros miopes ojos, podemos tener todos lo mismo, disfrutar de las mismas cosas, a ser posible a la vez, juntos, en amor y compaña.
Falso, por supuesto.
En este mundo cruel y mercantil, por mucho que algunos se empeñen en maquillar la realidad con el velo de lo politicamente correcto, las cosas son como son.
No, no es que yo tenga uno de mis dias negativos. Bueno, a lo mejor sí, pero no es eso.
Ocio inclusivo.... Puede ser. Seguro que algo existe. Para mí es como las meigas, no he llegado a verlas, pero haberlas, hailas. Si, todos nos acordamos de haber visto, oido o leido algo acerca de espectáculos adaptados a diversos tipos de diversidad funcional. Vale.
Si nos ponemos a mirar un programa de actividades culturales municipales, de esos que se pueden ver en la última página de uno de esos periodicos de barrio de financiación dudosa o futuro incierto, cuando no ambas cosas, es fácil darse cuenta de que existe una oferta de espectaculos , exposiciones, conciertos y demás, para adultos y niños. Para encontrar entre ellos espectaculos adaptados para personas con diversidad funcional, necesitariamos una lupa. Pero sí, igual encontramos un guiñol adecuado para niños con necesidades educativas especiales. Mejor no comparemos la oferta que hay para ellos con lo que se puede encontrar para los demás niños, porque nos darian ganas de gritar, de soltar sapos y culebras, y nadie nos pondria unos subtitulos siquiera.
Con fondos públicos, se deja para algunos lo peor. A veces, lo peor dentro de lo malo.
¿Hablamos ahora de lo que se hace a nivel privado?. En realidad, esto no es posible, porque no hay muchas actividades culturales o de ocio que no se beneficien de algún otro modo del dinero público.
Lo del cine español, ya se sabe. Lo que se ingresa por las películas viene a ser una tercera parte de su coste.
En cuanto a las películas extranjeras, también se subvenciona el doblaje, por ejemplo. O sea, que lo de privado, es muy discutible.
Vamos que ahora, hago la pregunta. ¿Donde está la parte que corresponde a mi niño?. Porque lo que está claro, es que algo tiene que corresponderle.
Mi hijo mira los cines de la Gran Via como quien mira el vuelo de los pájaros. Como una cosa que parece ser estupenda  y divertida que él no puede hacer ni disfrutar. Los niños no vuelan. Los niños autistas no lo tienen fácil para ir al cine en la Gran Via. Ni en ninguna parte.
Una proyección de cine comercial supone estar en una sala llena de gente ( bueno, aun es posible encontrar algunos cines con sesiones matinales medio desiertas). Supone un nivel muy alto de luces y sonido, que las personas de estas caracteristicas no pueden soportar facilmente.Y supone estar quieto en la butaca, en un espacio reducido. Todo ello a oscuras. Es como para pensarselo mucho.
Alguno, con esa sensibilidad que suele caracterizar a la gente cuando se trata de problemas que le son ajenos, estará pensando que para estas personas, no se ha hecho el cine, y punto. Que se trata de algo fuera de su alcance, y que sencillamente, no son capaces de disfrutar de una pelicula.
Bueno, todo es discutible. Mi niño nos sorprendió , a los ocho años, quedandose sentadito en el sofá de casa viendo, con todo detalle una película nada infantil: "La noche del cazador". Y es que la vivía, en serio. Es capaz de ver y seguir una peli. No todas, pero es que a mí me pasa lo mismo, las hay muy malas. Tiene unos gustos sorprendentes, como "Cria Cuervos", que le desarrolló además un gusto exagerado por las canciones de Jeannette, y otros no tanto, como la saga completa de  Star Wars, o Cristal Oscuro. A veces,nos ha protestado cuando hemos parado el dvd para hacer una pausa porque se ve que estaba muy atento a la historia y no le sentaba bien la interrupción.
Y en cuanto a que para estas personas no se ha hecho el cine, es cierto. Pero si se ha hecho con dinero público, y yo insisto. ¿Donde está la parte que les corresponde?
Vamos con la cuestión técnica.
Sabemos que existe cine para personas con problemas visuales. Aquí encontrareis una explicación mucho mejor que la que yo pudiese dar. http://www.contactobraille.com/cine.html
¿Y para personas con problemas auditivos?http://vimeo.com/8311567
En cuanto a los usuarios de sillas de ruedas, lo que ellos necesitan en unas adaptaciones en cuanto a accesibilidad de las salas. En este sentido se ha avanzado algo más, aunque seguro que no lo suficiente. He encontrado esta página, que demuestra que aún queda mucho camino por recorrerhttp://vimeo.com/8311567. Aseos no adaptados, cines de dos salas de las que solo una es accesible (¿que se creían ? ¿ que encima iban a escoger peli?).Falta de plazas reservadas para sillas de ruedas, y esos simpáticos escaloncitos que aparecen de repente y que hay que buscar ayuda para salvarlos.
Concretando un poco más, hablaré de cine y autismo. Sí, ya sé. Todos hemos visto Rain Man. Esa entretenida película que a mí, que conozco el tema, me resulta algo extraña. Pero bueno, para los que la hayan visto, si se han creido que el prota, que mide 1,60, es un sex simbol y además es buen actor, eso de creer que el autismo consiste, entre otras cosas en saber contar las 487 cerillas que caen de una caja al suelo de un golpe de vista, no tiene que haber sido más dificil. La realidad no se acerca siquiera a la ficción, pero reconozcamosle a esta pelicula el merito de haber conseguido que miles de personas crean que saben en que consiste el autismo.
Pero me he desviado. Hablaba de si es posible hacer cine para personas con autismo.Es posible. Aquí está la prueba:http://autismodiario.org/2011/02/27/cines-adaptados-para-personas-con-autismo/
Lo que no es, es rentable. Y eso, hará imposible que aquí se lleve a cabo, en salas comerciales.
Pero somos gente de buen conformar. Nos pasamos la vida reivindicando,pero luego, con cualquier cosa se nos contenta. Aunque sea una sala pequeñita. Aunque no se pueda elegir peli.El caso es que exista la posibilidad de que estos chavales puedan ir al cine. Bueno, siempre podemos tirar de home cinema, de amigos entendidos en cuestiones de imagen y sonido, y de conocidos con un garage amplio donde colocar unas sillas y proyectar, o gimnasio de cole que se preste y nos presten. El "hagaló usted mismo" de siempre, esa filosofía que a algunos nos ha llevado a inventarnos una terapia para nuestros niños, a otros a buscar dietas imposibles presuntamente milagrosas, y esas cosillas.
Porque mientras tanto,mi hijo sigue mirando como entran los demás a los cines de la Gran Via . Y él no es capaz de indignarse, pero ya lo hago yo por los dos.

SOMOS DIFERENTES

Llevamos tanto tiempo oyendo eso de "son todos iguales" que existe el riesgo de que nos lo empecemos a creer.
Sería lo peor que pudiera pasarnos. Yo, que reconozco que ya no cumplo los 40, recuerdo, vagamente, los años de la adolescencia, en los que todas queríamos ser iguales que las demás, llevar la misma ropa, lo que se llevaba, ir a los mismos sitios.... Esto solo se explica por la presión del entorno, y porque a lo mejor teníamos el cerebro sin madurar. Todos eramos iguales, pasábamos por una fase de uniformidad, que a algunos les duraba hasta que un anuncio de colonia les recomendaba ser ellos mismos.
Lo peor es que algunos siguen igual, pero supongo que es inevitable.
Debe ser una crisis de madurez, pero a mí, me ha dado por reivindicar mi derecho a ser diferente.
Es notable, si uno se mueve en foros o en redes sociales, cierta inquina hacia UPyD .Pero, sobre todo,cierto deseo de que "pasemos por el aro",y nos convirtamos en lo mismo que son los demás.
Me gustaría afirmar que van a  quedarse con las ganas por los siglos de los siglos, amén. No puedo.
En Madrid, por poner un ejemplo, somos muchos. Pero,como nos movemos bastante, y vamos a los mismos sitios, la mayoría nos conocemos. ¿Nos caemos todos superbien?. Pues no. Y eso es normal. Es lo lógico en cualquier grupo de personas. Hay personas más afines que otras, personas que te gustan más que otras. Y eso no está ni bien ni mal.Es lo que hay
Pero, en cuanto a la diferencia, me fijo en el grupo de gente que he ido conociendo en este tiempo, y todos son diferentes. Y me alegra. Si hubiese querido lo de siempre me hubiese afiliado al PP o al PSOE.
He visto y oído concejales vecinos a los que , lo que les importa, son los vecinos y lo que pueden hacer por ellos. Y en cuanto a los grupos de trabajo, lo mismo. Gente super implicada en lo que hace, que está mirando por los ciudadanos.
No somos muchos. No somos tantos como quisiéramos  Esto, se nota, sobre todo, en que cada uno de los que colaboramos lo hacemos en varias cosas, y hablando, te encuentras con que fulanito, que esta contigo en el grupo tal, coincide que también está con tu interlocutor en otro grupo diferente, mientras que te enteras de que en tu grupo de trabajo hay alguien que puede ser que se mude a tu distrito, y te entra una alegría inmensa, que así seremos uno más, y ya planificas presentárselo al resto. Que seguro que ya le conocen por otra parte.
Yo quisiera que fuésemos muchos más.Y espero que algún día seamos muchos más. Pero sin bajar el nivel, por favor. Sin que nos entre gente que no es diferente, gente que es "lo de siempre".
Que levante la mano quien, en sus primeros tiempos dentro del partido, no haya coincidido, en alguna reunión de nuevos, con algún bulto sospechoso. Que levante la mano quien no haya arrugado la nariz al oír presentarse a alguno que parece un híbrido de rata abandonando el barco que se hunde, y gato que cree venir al olor de las sardinas  Que levante la mano quien no sepa lo que es un "conocedor". Quien no tenga miedo del efecto esponja que podemos tener cada vez que se publica una encuesta de intención de voto.
De todos los que colaboramos, que levante la mano el que no esté de acuerdo con esto. Que no sería nada bonito que este grupo de gente convencida que trabaja de forma desinteresada por un proyecto en el que creen, se viese contaminado por gente que es "otra cosa".Gente que viene a esta fiesta cuando calcula que en la suya el baile ya no va a ser agarrado.
Gente que oye que todos somos iguales y piensa que, con suerte, es verdad.
No me interpretéis mal, yo quiero que seamos muchos. Pero no que seamos todos. No vale cualquiera.
Una persona que venga con fe, con buena fe, ha de ser siempre bien recibida. Como lo fui yo en su dia. Como supongo que lo fuimos todos.
Pero por favor, no se trata de estrechar la puerta de entrada. Se trata de vigilarla. Es sin duda, una tarea dificil que tendremos que añadir a las que ya hacemos. Y que podemos y debemos hacer

LAS RATAS Y LOS BARCOS

El titulo de esta entrada puede entenderse de dos maneras. Una, como nombre de un plato francés que no es otra cosa que pisto. Y otra, que es la que me ha inspirado, como alusión al nombre de una pelicula de Disney.
Para los que no la habéis visto , haré una sinopsis. Una simpática rata con habilidades para la cocina, se ve separada accidentalmente de su colonia. No lo lamenta mucho, pues allí se infrautilizaba su talento para la cocina, y tan solo servía para detectar veneno que pudiese perjudicar a toda la colonia. Personalmente opino que saber detectar veneno que perjudique a  los tuyos no es moco de pavo. Falta que te hagan caso, pero ese es otro tema.
El caso es que nuestra simpática amiga va a parar a un restaurante, donde descubre a un cocinero haciendo atrocidades culinarias que intenta remediar. Lo que consigue es que todos crean que el cocinero es genial, tras probar una sopa que ha hecho la rata.
 Se resigna, y mantiene la farsa, permaneciendo debajo del gorro del cocinero tirando de sus cabellos para manejar sus movimientos cual si fuese una marioneta.
Es una peli de Disney y al final todo sale bien. ¿ Bien? Según se mire. El caso es que el cocinero inútil resulta ser hijo de un famosisimo cocinero.Se lleva los laureles y aparentemente a la rata lo que le toca es volver a su destino de rata.
Como sigue habiendo problemas, el cocinero vuelve a reclamar la ayuda de su amiga rata. Al final, ganan a los malos . Todo un ejercito de ratas hace el trabajo del restaurante para impresionar a un critico muy peligroso. Pero todo sale bien. Aunque al final sanidad cierra  el restaurante, el critico pierde su trabajo por elogiar un restaurante lleno de ratas, pero no pasa nada, fundan otro, donde conviven los humanos y las ratas sin ningún problema. Es Disney, claro.
Esto es una película. Que quede claro.
En el mundo real los genios no se dejan manejar como marionetas. Espero que no.
En la realidad, las ratas y las personas no se llevan bien. A veces, se llevan de puta madre.
En el mundo real, las ratas no son simpáticas. Puede que sonrían, pero no son simpáticas.
En el mundo real hay ratas en todos los ambientes, pero sobre todo en los barcos. Algunas, pasan mucho tiempo saliendo de unos barcos y pretendiendo entrar en otros. Mientras algunos rezamos porque no se permita a las ratas subir a nuestro barco, me temo  que algunas se cuelan, porque, por lo visto hay ratas valiosas.
En el mundo real, por si alguien no lo recuerda, las ratas transmiten la peste.

LO NUESTRO

Voy a empezar diciendo que en general, los españoles amamos a España. Más que nada, para que alguno pueda empezar a llamarme fascista por decir esto, que se que les hace ilusión, pobrecicos.
Amamos nuestra tierra. Y este amor viene a ser como el alcance de una antena, para algunos, tiene más o menos amplitud. Si hablamos de amor a la patria de poco alcance, todos estamos de acuerdo en que nuestro pueblo es el mejor de todos, los que dicen que sus rosquillas son indigestas hablan así por cochina envidia, y allí, hasta la mierda de vaca huele mejor que en otros pueblos. Este amor se extiende fácilmente a la provincia e incluso a la comunidad autonoma. A algunos, ahí se les acaba el alcance, y dicen que ese es su territorio, y su amor no llega más lejos. Pero no pasa nada, para mí, es asumible, si hablamos de amor verdadero.
Otros amamos a España. ¿Por qué?. Pues no creo que haya mucho de racional en ello, así que no lo puedo explicar, ni creo que haga falta.
Ahora bien, yo amo a España, no a sus dirigentes, ni a su jefe de Estado, ni al sistema que, más que mantenerla en pie, parece que se empeña en hundirla.
Al llegar a este punto, alguno me habrá vuelto a llamar fascista, a decir que atento contra sus identidades autonómicas  o a decir que digo tonterías  pero seguro que más de uno se siente identificado con lo que digo. Pues que lo diga, coño. Que amar a tu país no es nada malo, y lo contrario no es progre, ni moderno, ni de izquierdas. En principio,por definición  todos amamos a nuestra patria aunque, como he explicado, podemos no coincidir en lo que es nuestra patria.
Pongamoslo fácil. Os propongo a todos y cada uno luchar por la patria a la que amáis.
Pero aquí la palabra controvertida va a dejas de ser "patria", y va a ser la palabra luchar.
¿Cómo puedes tú luchar por tu país?. Porque tendrás claro que tu país te necesita. ¿o  no ?
Pues sí. Tu país te necesita porque se está hundiendo. Así de fácil. España ha dejado de ser un buen sitio para vivir (Cataluña también, no valen excusas). Ha dejado de ser un sitio en el que existe un estado del bienestar, para pasar a un sitio donde se pueden oír frases escandalosas del tipo "mi mujer y yo ya estamos los dos en el paro". Un lugar donde si uno se queda sin trabajo hace cuentas de cuanto tiempo le dará de si lo del paro, y de si tendrá asistencia sanitaria una vez haya dejado de cotizar, pero la posibilidad de encontrar trabajo de nuevo así ni se te pasa por la cabeza.Ha dejado de ser un sitio donde todo el mundo tenia derecho a la sanidad, para asistir con estupor a un espectáculo en el que la sanidad se ha convertido en una especie de mercadillo donde todo lo que ha costado años conseguir va a malvenderse a los amigos de quienes lo venden, que no son los dueños, por otra parte.
La gente pierde el trabajo. Se queda sin casa. Se queda sin asistencia sanitaria. Vemos como aumenta el numero de suicidios por estos factores.
¿Y la corrupción?. Esa es otra. Aquí no hay cuentas claras ( casi no las hay). El mayor peligro es que muchas personas parecen considerar normal que exista corrupción. Cuando es algo que debería ser inadmisible
Mi pregunta es ¿ que estamos haciendo para evitar todo esto?
No me refiero a que está haciendo UPyD, que eso es bien sabido. Me refiero a que estamos haciendo todos y cada uno de nosotros. De los que creemos en el proyecto, si. Pero también de los que se indignan leyendo  El País.De los que salen a protestar por las calles, y de los que no salen. Que están haciendo los que devoran esos programas de televisión en los que solo se habla de lo que interesa, pero también que están haciendo los que a través de internet acceden a información más veraz. Que están haciendo los que se conforman con ver el futbol o los programas de cotilleo.
¿Qué hacéis vosotros por vuestro país?
Vivimos con la idea de que no tenemos responsabilidad hacia nuestro país. Eso no es cierto. Claro que la tenemos, y más ahora, en esta situación agónica.
Lo que hacen muchos por su país es defender a capa y espada a los culpables del actual estado de cosas, PPSOE. ¿Por qué? .Porque confunden la defensa del país con la defensa de quienes lo han gestionado (mal).Porque confunden el hecho de ir a votar, un acto cívico que debería ser meditado y ejercido responsablemente, con una cuestión de colores y revanchismos. Y porque se dejan engañar, que a veces es muy fácil  Un porcentaje pequeño de los votantes del PPSOE son personas involucradas, que se han beneficiado directa o indirectamente del caos, la crisis y la corrupción  Un grupo de entre sus votantes ( y sabemos quienes son). Pero los demás, son recuperables. Los demás están limpios de hoja de servicios ( o de la conciencia vamos a dejárselo a cada uno). Muchos se arrepienten, y bastará que hagan lo posible para no tropezar de nuevo en la misma piedra
Tenemos responsabilidades. Lo primero, es que no creo que haya que quedarse esperando el cambio . Hagamos el cambio. Cada uno en su estilo, cada uno a su manera, pero siempre dentro de las reglas. Es nuestra imperfecta democracia lo que estamos defendiendo. No va a ser posible sanar al enfermo si se nos muere antes. No basta con indignarse. No sirve de nada eso de "y tu más", si no lo acompañamos del "y yo menos". Es decir, menos te voy a volver a votar sabiendo lo de los sobres, lo de los eres, padeciendo los recortes. Menos voy a creer en tu falsa sonrisa y en tu retiro espiritual, lo que quiero es que respondas por lo de Bankia. Menos vamos a seguir haciendo lo de siempre para luego quejarnos de que las cosas no funcionan.
Y de paso, recomiendo a todo el que sienta que realmente ama a su país, que no se quede mirando y forme parte del cambio. Desde donde le digan sus ideas o su sentido común

Defendamos lo nuestro.

EL "CLIENTE" INSATISFECHO.

Los que trabajamos cara al público terminamos por tener un conocimiento de la especie humana, que no siempre hubiésemos querido tener. Sabemos que hay personas que son manipuladoras por naturaleza. Muchas. Gente que te cuenta cosas que no hay quien se crea (estuve el otro día y su compañera me dijo que, si compraba el producto y no me gustaba, me devolvían el dinero, aunque ya lo hubiese consumido...), entiende anuncios y señalizaciones a su conveniencia, reclama ventajas que el comercio, según ellos, ha publicitado, y te saca para demostrarlo un folleto del año anterior... Y, cuando ya nada les funciona, amenazan con dejar de ser clientes.
Dentro de este grupillo de impresentables, hay algunos que no han sido clientes jamás. Parece increíble  pero lo he visto alguna vez. Gente que ante la no satisfacción de sus demandas imposibles, afirma que hasta ahora ha sido cliente de un establecimiento y deja de serlo en ese momento. Cuando somos conscientes de que no les habíamos visto en la vida. Pero claro, no podemos armar numeritos y decirle cuatro cosillas, y lo saben.
Esto mismo sucede con algunos elementos que entran a criticar a UPyD en facebook o en twitter. Pegan cualquiera de esas noticias manipuladas con las que nos deleita la prensa del movimiento ( hay dos movimientos, y medios afines a ambos), y dicen algo así como que nos llevan votando toda su vida ( o sea, tienen cinco añitos), pero, por esto, dejan de hacerlo.
Yo suelo pinchar en el perfil de la persona en cuestión, a ver que averiguo. Y os voy a contar lo que suelo encontrarme.
Señores que ocupan cargos en el PP de algún pueblo. En serio. Alguno, cuando se lo he dicho públicamente  ha transformado su facebook rápidamente para que no hubiera pruebas, pero ya era tarde.
Simpatizantes de 15M, que tienen por todas partes la consigna de que ningún político nos representa. Alguno he visto que no tenia edad para votar a nadie, y afirmaba que había sido votante de UPyD
Mucho resentido de partido que cree que tendría más opciones si UPyD no existiera, lease IU. Estos son los más viscerales a la hora de expresar su amor en sus perfiles, y rápidamente aparecen los Sanchez Gordillo, los Llamazares, y Julio Anguita ( advierto que  mi Anguita, a nivel personal me cae muy bien aunque no comparto sus ideas).
Un señor anciano con tirantes y look caciquil, que tiene en su muro textos de Aznar, y afirma adorar a Bush y odiar a Obama. Este señor se definió como votante de UPyD, al tiempo que decía que debíamos hacernos a un lado para que el PP presentase un candidato creíble ( que no se de donde lo iba a sacar), y hacer frente así a la amenaza del socialismo. Cuando le rebatí me llamó perroflauta. Y luego, he visto en su facebook que afirma que lo que quiere es votar a Mario Conde. Le deje´por imposible, no se lo que quiere, pero lo que necesita con urgencia es un psiquiatra.
¿Qué quiere esta gente? ¿Por que hacen esto?
No lo sé muy bien. Afán de notoriedad momentánea  quizás. O tal vez tienen una mentalidad algo infantil que les lleva a ese "chincha, rabia, que ya no te ajunto". Cierta intención de manipular , y mucha torpeza al hacerlo.Deben pensar que si la gente ve que algunos se definen como desencantados de UPyD, van a pensarselo dos veces a la hora de votarnos.
Pero es que UPyD no tiene ningún problema en que la gente se lo piense dos veces, tres o las que quiera. El producto es bueno,cuanto más lo miren, más fácil es que se lo queden.
Y los saldos, para quien los quiera.

TRASTOS VIEJOS, POCOS Y LEJOS

Sé que muchos tenéis, acerca del tema de la monarquía, opiniones que no coinciden en absoluto con la mía. Y eso, no solo no me importa, es que me parece estupendo. Yo sospecho mucho de las organizaciones que se rigen por un pensamiento único, a no ser que estén definidas abiertamente como sectas, que en ese caso al menos la cosa está clara.
El caso es que yo no soy monárquica, ni juancarlista, que dicen otros, ni nada que se le parezca. No soy monárquica porque nunca he podido entender esa idea de jefatura del estado hereditaria. Me parece algo medieval, poco serio, una burla, incluso. Tampoco soy juancarlista, porque ese señor me ha parecido siempre un bluff. Heredero de Franco, para empezar. Vale, jugó un papel importante en la llegada de la democracia a este país, pero nunca le he reconocido esa heroicidad que muchos le suponen. Pienso que las cosas ocurrieron como tenían que ocurrir, y que este señor las acompañó en su recorrido, lejos de impulsarlas. Pero eso es mi opinión.
Se podría haber tenido una monarquía en otras condiciones, con las cuentas claras y presentadas regularmente. Con unos mecanismos de control que no se por que tienen que ser menos que lo que se exigiría a cualquier Jefe del Estado electo. A lo mejor así nos hubiésemos ahorrado más de un espectáculo esperpéntico cinegético-económico-familiar. Pero claro,a estas alturas, decir eso es como decir que si mi abuela tuviese ruedas parecierase a una bicicleta. No estamos a tiempo de solucionar errores de planteamiento.
Cada vez que surge un protodebate acerca de monarquía o jefatura del estado elegida por los ciudadanos, tropezamos con los mismos tópicos. Para empezar, el uso de la palabra república, que algunos la leen y piensan en iglesias echando humo, en izquierdas perturbadoras y que se yo en cuantas barbaridades. Y es que asociamos mal las ideas en este país, y  a algunos, si les nombran Estados Unidos piensan en perritos calientes, y si les nombran Francia piensan en actos de alcoba que no se mencionan en público. Vamos, que hay ejemplos de repúblicas que no han quemado nada, mientras que no muy lejos tenemos el ejemplo de una monarquía que contribuye día a día a reducir a cenizas la marca España.
Otro topico enorme el aquello del coste. Sería más caro. Bueno, empezamos por el hecho de que no es posible comparar el precio de dos productos diferentes, y luego, entramos a discutir si es o no es cierto que fuese mas caro. Y para terminar, se me ocurre que nada hay mas barato que una dictadura, nada menos costoso de mantener que los derechos que no existen. Para mi, una diferencia de costes seria asumible. Claro que aquí nadie se ha parado a pensar que se empieza a formar al sucesor desde la cuna, se le construyen los estudios a medida, y todo eso no es gratis. Que no sabemos cuanto nos cuesta en realidad, pero para algunos empieza a estar claro cuanto vale. Y que eso de las pensiones vitalicias se soluciona regulando, y de paso revisamos unos cuantos privilegios mas. Y que eso otro que se dice de "imaginaos lo que seria tener de jefe de estado a un Aznar-Gonzalez-Rubalcaba_Zapatero-Rajoy, eso, señores, eso se soluciona siendo mas exigente, y no eligiendo cuatrienio tras cuatrienio entre la mierda y la porquería  con perdón  con el argumento de que esta ultima huele muy mal y al que hace cuatro años nos pareció que olía mal igual ya se ha secado un poco y es mas soportable.
En fin. Nuestro campechano Rey, que muchos dicen que es muy simpático  pero yo siempre le he visto una cara de déspota con mala leche que se cree superior al resto de los mortales por razones de cuna ( y desgraciadamente con el orden de cosas actual tiene toda la razón , me recuerda al lavavajillas que tengo en la cocina. No funciona, por cierto. Se estropeó, y un día por otro, nunca lo sustituimos. decimos que vamos a ir a por otro, pero en realidad, como tampoco cocinamos mucho, nos hemos acostumbrado a pasar sin él  Vamos que cumplió su función  pero ya no la cumple. Y no lo hemos tirado por no dejar un hueco, y porque no sabemos que podríamos poner en su lugar no siendo otro lavavajillas que no estamos seguros de querer. Eso por no hablar de que cualquiera que entre en nuestra cocina lo ve, y para que vamos a explicar que no funciona, así parece que tenemos lavavajillas. Y si lo quitamos y dejamos el hueco, nuestra moderna cocina va a quedar como incompleta, y se va a ver que la pared que hay detrás no está en muy buen estado. Y asi seguimos, pasandole una balleta de vez en cuando y esperando que tenga al menos el detalle de no ensuciarse demasiado.

....PERO SE CASAN CON LAS DECENTES

Hoy ha sido un domingo de los que comienzan realmente bien. Encuesta de metroscopia, UPyD, un 13,6% en intención de voto.
Les diría a los airadisimos twiteros varias cosas. En primer lugar, que hasta para mostrarse como reaccionario hay que currárselo un pelín, porque hacer el ridículo gratuitamente no es bueno. Se han tirado todos a nuestro cuello con tal rapidez que no les ha dado tiempo a pensar. Y algunos se han mostrado tal cuales son, dejando claro que hay gente en el PSOE y en IU cuyo enemigo natural no es el PP, que tan mal lo está haciendo, y que tiene eso que ellos llaman ideología, tan diferente a esa otra ideología que ellos mismos dicen tener. A ver, que el enemigo natural de lo que llaman derecha viene siendo lo que llaman la izquierda, lo que más suele criticar un partido que se considera lider de la oposición  no se por que), es al partido en el gobierno, cuando hay algo que criticar, y en este caso, lo hay, y mucho. En cuanto a los pertenecientes o simpatizantes de IU,hay varias cosas que decir. Lo primero que no se entiende esa inquina hacia nosotros, cuando mas debería importarles el destrozo de los derechos sociales que está haciendo el gobierno. Por otra parte, que entiendo sus nervios, porque por un lado, el crecimiento obtenido no es sin duda el que esperaban, y por otro, eso era de esperar, pues llevan tanto tiempo actuando como canguros temporales del voto del PSOE, que resulta increíble que aun hoy no se sepan ya que de vez en cuando los papas de los votos vuelven del cine, y la canguro, a su casa con el emolumento acordado, mas lo que se haya podido obtener, claro.
Es una pena que IU no termine de obtener su sitio. Porque a lo mejor es necesaria. Lo que pasa es que cuando uno deja el chocolate por aquello de la dieta, no quiere tomar sucedáneo  y lo mismo prefiere las zanahorias. Han sido décadas de apoyo fácil al PSOE, y casi diriase que gratuito, pero no, que al electorado le ha costado lo suyo. A lo mejor les ha llegado el momento de hacer autocritica, y preguntarse si no es el momento de desmarcarse de la nave nodriza de forma publica. Ellos sabrán. Pero en su sin rumbo actual, no recuerdan que a las mozas frescas se las busca para la diversión, y para el matrimonio se suele preferir a las decentes.
Me encantan los datos del crecimiento de UPyD, por supuesto. Pero más aun los datos de perdida de intención de voto del PP. Lo natural, lo lógico, la gente despierta, y aun tendrán que despertar mas.
¿De donde vienen esos votos?.
Es fácil de deducir mirando a nuestro alrededor.Yo conozco votantes del PP en las ultimas que afirman que les han engañado. Tengo mi opinión acerca de esa crisis de candor colectivo de noviembre  del 2011, pero me la voy a reservar. El caso es que hubo muchos que votaron al PP por el único merito de no ser el PSOE, y deberían estar tan felices, que eso lo cumplieron. Pero, como no están felices, para nada,han decidido que a la próxima no le renuevan al PP esa confianza que ha demostrado con creces no merecer. Y, cuando los otros de siempre se adelantan, haciendo el esfuerzo de extender sus caídos brazos para recoger esos votos que tradicionalmente vuelven a ellos cual pelota de ping-pong, descubren espantados que el electorado ha madurado un poco, al fín, y se plantea otras opciones aparte de las dos de siempre.
También está la cuestión ideológica  Yo soy bastante enemiga de los etiquetados, que en algunos casos son bastante dudosos. En UPyD convivimos gente que es ideologicamente un poco mas de izquierdas que otra, pero eso, no es lo que importa. A mi no me importa la etiqueta, lo que quiero es que el jersey me abrigue, no se deshaga y no me de urticaria. El estado español tiene que ser objeto de una profunda regeneración democrática, y eso de la izquierda y la derecha no es una herramienta que vaya a ayudarnos, sino todo lo contrario. Ahora bien, se entiende que una persona que sea ideologicamente de derechas nos pueda escoger como opción en caso de que le repugne la idea de votar a un partido de izquierdas. Y se entiende, asimismo, que un ex votante del PSOE desencantado, al que la opción de IU no le convenza, pues pueden acabar siendo los testaferros que manejan para el PSOE los votos que no les quiere dar el electorado directamente, vea en UPyD una opción de cambio. De cambio del sistema, de cambio de reglas de juego, de eliminación de esa pleitesia que rendimos todos a una corrupción que muchos entienden ya como normal.
Ahora bien, a la hora de hacer esa encuesta, a mi madre no la han preguntado.
Mi madre lleva sin votar desde el año 82.  Presa del mas absoluto de los desencantos, después de prestar su voto al PSOE,declaró que no creía en el sistema, con el consabido "son todos iguales", y no volvió a votar. Nunca. 31 años. Seguro que hay mas gente como ella, quizá no 31 años sin votar, pero si algunos menos. Gente que voto alternativamente a PP o PSOE hasta llegar a la conclusión de que no había alternativas, y optó por no tomar parte en lo que parecía una gran tomadura de pelo disfrazada de democracia. Gente que ha asistido a los casos de corrupción de unos y de otros. Gente que ha contemplado asqueadisima las portadas de los periódicos de cabecera de unos y otros sacando los respectivos trapos sucios cuando procedía, o incluso, sustituyendo la información que debían a sus lectores por humo, cambiando el trapo sucio ajeno por una cuchara o un tenedor que la gente aceptaba como un presente sin darse cuenta de que lo que pretendían era robarles el futuro. Gente que dejo de creer y ahora vuelve a creer. Esto es un milagro. Es aquello por lo que merece la pena luchar. Es por lo que se da por bien empleada cada hora de ocio que dedica una a estas cuestiones. Toda esa gente nos ha visto, nos mira, y puede que nos elijan. Vuelven a creer, vuelven a participar, y serán sustituidos en el limbo de la abstención por los desencantados de todo que se están creyendo el falso "todos iguales". Somos diferentes, estamos aquí, vamos a quedarnos.

TONTOS , LISTOS, Y DE LOS OTROS

Acabo de leer el estupendo articulo que publica "El Faro de Vigo" en el que incluye las declaraciones de Fernando Savater.
Debo confesar que no soy de las que salen corriendo a leer a Savater cuando escribe. Coincidimos en muchas cosas, pero me resulta un poco árido de leer, limitaciones que tiene una. Sin embargo, esta vez me ha llegado al alma, si es que la tengo.
Viene a decir que , además de políticos inmorales, hay tontos que les votan. Y esto es muy cierto.
Desde hace unos meses mantengo una teoría similar delante de todo aquel que quiera escucharme. Y tengo comprobado que esta teoría cae muy mal.
Por norma general, quien votó al PP en las pasadas elecciones, escoge ahora uno de los siguientes caminos:
1- Negar. No hay pruebas, porque el voto es secreto, así que pió  pio, que yo no he sido. Lo malo es que esto cae por si solo. Porque alguien les ha votado, desde luego. Va a resultar que tienen mayoría absoluta, pero no les ha votado nadie.
2- Asegurar que les han engañado. Que el PP está incumpliendo su programa. Pues en primer lugar, no recuerdo que hubiese tal programa. Y en segundo lugar, en algunas cosas, se les veía venir. Por ultimo, yo preguntaría a esos "engañados" cuantas veces han sido engañados, y cuantas se han dejado engañar gustosamente de nuevo.
3- Defender lo indefendible. Y sin argumentos, claro, porque es imposible encontrarlos. Recurrir a frases como "Zapatero lo hizo peor·" "todos los politicos son iguales" o la temible "hay que darles tiempo".
Aunque sea poco correcto, y aunque algunas de las cosas que voy a decir sean, por así decirlo, poco convenientes, creo que entre amigos se puede hablar claro.Así que allá voy.
Estos señores tienen la mayoría absoluta, y eso, me temo, quiere decir que mucha gente( que no la mayoría  les ha votado. Y muchos lo han hecho obedientemente, ante el reclamo de que "necesitaban una mayoría fuerte". Pues ahí la tienen. Una mayoría fuerte que les permite no hace nada para resolver los problemas del país  Una mayoría fuerte que no parece ser suficiente para poner las cosas claras a los gerifaltes de algunas comunidades autónomas  que anuncian con todo el descaro del mundo su intención de no hacer su parte. Y aquí no pasa nada, que el retador de hoy puede ser el socio necesario de mañana. Una mayoría fuerte que hace que puedan hacer lo que les de la gana, pero no para solucionar, sino para crear mas problemas. Diez millones de votos en un platillo de la balanza. Pongamos en el otro a todos los perjudicados de los recortes sociales. De la privatización de la sanidad. Del retraimiento del consumo ( gracias a medidas equivocadas) que trae consigo el cierre de muchas PYMES. De los damnificados por la reforma laboral que iba a servir para crear mas empleo, pero que sirvió para que haya cada vez menos y cada vez mas precario (total, que legalicen ya la esclavitud, ya que les cuesta,.,,). A los inmigrantes que van a carecer de asistencia sanitaria. A los muchos euros que van a pagarse por recetas en algunas comunidades autónomas  A las cuidadoras de dependientes que ahora tienen que pagarse su cotizacion, si es que pueden . A los centros de día que están cerrando en algunas comunidades porque la administración les adeuda cantidades que no les paga. A los jubilados que han pasado de ir al cine por un euro a irse a la porra sin un euro y pagándose las medicinas que antes eran gratis. Etc, etc. Y el platillo de la balanza queda perfectamente equilibrado, que es lo que tiene tener a Gallardon como ministro de justicia ( ah, se me olvidaban los indultos sospechosos). ¿Votaste al PP? Estás en un platillo de la balanza, y por las leyes elementales del equilñibrio, te corresponde una parte de las desgracias que  se acumulan el el otro platillo. Estaras contento. Pero siempre puedes decir que tu no has sido. Como ya dije en una ocasion, el voto al PP en las pasadas elecciones generales es como ese pedo que se escapa en el ascensos. Huele mal y nadie ha sido.

¿Ten han engañado? Pues no se si creerte. Lo que pasa es que aquí hay muchos falsos engañados. Y, sin poner a todos en el mismo saco, mas que nada por no ofender, no me duele decir que hay funcionarios que ahora lloran por su paga extra perdida lo que no supieron defender como votantes con sentido critico. Hay jubilados que decían que era imprescindible que "la gente" hiciera sacrificios y se ajustara el cinturón, y ahora dicen con cara de pasmo que "nos han engañado, habían dicho que el poder adquisitivo de los jubilados era intocable". Muchos les votaron atisbando la que se venia encima  pero creyendo que se les venia encima a otros,. Y espero que esto les sirva de lección  pero lamentablemente su aprendizaje, si es que aprenden , le va a salir a este país realmente caro.
En cuanto a los que dicen que Zapatero lo hizo peor, tengo que decir que lo hizo muy mal, pero en la Comunidad de Madrid y en la de Valencia no gobernaba el PSOE, A los que dicen que todos los políticos son iguales  he de decirles que eso sera en su casa, que algunos creemos que hay políticos capaces y honrados. Lo que dudamos es que votantes de tan bajo perfil sean capaces de encontrarlos a la hora de mirar en una mesa y coger el dibujito de la gaviota o del dibujito de la rosa en el puño. A ver si a la proxima algunos son capaces de mirar las letras, y ver los nombres de imputados en las listas, por ejemplo.
Por ultimo están los que dicen que al Pp y a sus medidas "hay que darles tiempo". Pues no. Porque no tenemos tiempo. Este país se muere. Y por desgracia, algo de tiempo van a tener, hasta las próximas elecciones. Veremos que hay que hacer después para recoger los escombros.